Acceso usuarios
Por primera vezen la historia, el ser humanose enfrenta a la posibilidad de que la mente deje de ser un ámbito impenetrable.Elprogresivo desarrollode neurotecnologías capaces de captar, inferir y modular la actividad cerebral amenaza con permitir el acceso a la esfera más íntima, privada y personal que tenemos. El Derecho se enfrenta así auna posibilidad tan fascinante como inquietante: que la actividad cerebral de las personas se convierta en materia prima paraperfilar quiénes somos, qué sentimos y qué es previsible que hagamos. Este trabajoconceptualiza el“neuroperfilado”como una categoría específica de tratamiento de neurodatos orientadoa evaluar, clasificar o predecir rasgos, estados, conductas e inclinaciones,incluso subconscientes, y sostiene que esta práctica transforma el concepto tradicional deelaboración de perfilesenuna actividad con unimpacto directoen la privacidad mental, la autonomía decisoria e inclusola libertad de pensamiento.Sobre esa base, (i) se analizan escenarios en los que neurotecnologías como interfaces cerebro–ordenador, junto a sistemas deinteligencia artificial,permiten explotar la huella cerebral de los individuos, (ii) se evalúanlos riesgos asociados a la extracción, inferencia y eventual manipulación de contenidos mentales,y (iii) se exploran instrumentos normativos internacionales y europeos (Reglamento General de Protección de Datos, Reglamento de Servicios Digitales, Reglamento de Inteligencia Artificial) con los que, en la actualidad, puedetratar deprotegerse la privacidad mentalfrente a las inéditas amenazas planteadas porestos tratamientos
For the first time in history, humanity is confronted with the possibility that the mind may cease to be an impenetrable realm. The steady development of neurotechnologies capable of recording, inferring and modulating brain activity threatens to open up access to the most intimate, private and personal sphere we possess. The law is thus faced with a prospect as fascinating as it is unsettling: that people’s brain activity may become raw material for profiling us—who we are, what we feel and what we are likely to do. This article conceptualises “neuroprofiling” as a specific category of neurodata processing aimed at assessing, classifying or predicting traits, states, behaviours and inclinations, including subconscious ones, and argues that this practice turns the traditional notion of profiling into an activity that directly affects mental privacy, decisional autonomy and even freedom of thought. On this basis, it (i) analyses scenarios in which neurotechnologies such as brain–computer interfaces, in combination with artificial intelligence systems, make it possible to exploit individuals’ neural signatures, (ii) assesses the risks associated with the extraction, inference and possible manipulation of mental contents, and (iii) explores international and European regulatory instruments (the General Data Protection Regulation, the Digital Services Act and the Artificial Intelligence Act)that can currently be relied upon to protect mental privacy against the unprecedented threats posed by these forms of processing
