La responsabilidad penal de la matriz por los hechos de la filial en el derecho chileno

• Javier Wilenmann von Bernath ^[1] ; Guillermo Caballero Germain ^[2]
  1. [1] Universidad Adolfo Ibáñez

     Universidad Adolfo Ibáñez

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Vol. 20, Nº. 40, 2025
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Criminal liability of the parent company for offenses committed by their subsidiaries under Chilean law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo examina la responsabilidad penal de las matrices por los delitos cometidos por sus filiales en el contexto de la responsabilidad penal corporativa. El estudio se centra en la interpretación del artículo 3 inciso segundo de la Ley 20.393, específicamente en aquello en que se refiere a empresas vinculadas por relaciones de propiedad. Su objeto central es responder a la pregunta bajo la cual, en base a esta regla, puede imponerse una pena a una matriz por hechos ocurridos a propósito de las actividades de una filial. El análisis destaca los marcos jurídicos y teóricos que regulan esta extensión de responsabilidad, haciendo hincapié en el concepto de autonomía operativa y las limitaciones de la compartimentalización de la responsabilidad en las estructuras corporativas. Este artículo ofrece una interpretación exhaustiva de la regulación y un análisis teórico detallado sobre la distribución de la responsabilidad penal entre matrices y filiales.

  • English

    This paper explores the criminal liability of parent companies for offenses committed by their subsidiaries within the context of corporate criminal responsibility in Chile. The study focuses on Article 3.2 of Act 20.393, which establishes the conditions under which criminal liability may extend within corporate groups. The analysis highlights the legal and theoretical frameworks that regulate this extension of liability, emphasizing the concept of operational autonomy and the limitations of liability compartmentalization in corporate structures. This paper provides a comprehensive interpretation of the regulations and offers an in-depth theoretical analysis of how criminal responsibility is distributed between parent companies and subsidiaries.