Acceso usuarios
Gonzalo García Palominos
El presente artículo analiza la tesis que sostiene que el injusto del delito de administración desleal del art. 470 Nº11 CPch se funda en la infracción a un deber de tutela patrimonial que se puede infringir por cualquier acción u omisión ejecutada desde “dentro” que lesione el patrimonio, como si el deber fuera uno general y negativo de no lesionar; esto es, a partir del “riesgo prohibido” de perjuicio patrimonial. Luego de un análisis estructural y valorativo de las relaciones patrimoniales verticales, se concluye que el riesgo de lesión no es representativo por sí mismo de un injusto merecido y necesitado de pena. El delito de administración desleal del art. 470 Nº11 CPch se concreta en un tipo de relación vertical especial muy cualificada y restringe su injusto solo a lesiones patrimoniales atribuidas a infracciones al deber especial de tutela, sea por abuso o ejecutadas de un modo manifiestamente desleal.
This article analyzes the thesis that the crime of disloyal administration (art. 470 Nº11 CPch) is based on the breach of a duty of patrimonial protection, that can be infringed by any action or omission executed from “inside” and that harms the patrimony of others, as if the duty were a general and negative one of not causing harm; that is, based on the “prohibited risk” of patrimonial damage. After a structural and evaluative analysis of vertical patrimonial relationships, it is concluded that the risk of harm does not constitute unjust enrichment that deserves punishment. The crime of disloyal administration under art. 470 Nº11 CPch is crystallized within a highly qualified, specific type of vertical relationship. Its unjust is limited solely to patrimonial damages attributed to breaches of a special duty of protection, whether through abuse or manifestly disloyal conduct.
