Acceso usuarios
Javier Escobar Veas
Conforme al artículo 341 del Código Procesal Penal, los tribunales no pueden condenar por hechos no contenidos en la acusación. Sin embargo, la misma norma autoriza a los tribunales para dar al hecho de la acusación una calificación jurídica distinta de aquella contenida en ella, siempre que hubiere advertido oportunamente a los intervinientes. El presente trabajo tiene por finalidad analizar el fundamento, límites y requisitos de la facultad del tribunal para recalificar el hecho contenido en la acusación. Para estos efectos, se abordará el derecho a conocer el contenido de la acusación, el deber de advertencia que pesa sobre el tribunal, cuya finalidad es proteger el derecho precedentemente mencionado, y los intereses que subyacen a la regulación del artículo 341. Además, se revisará críticamente la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema, la cual, según se argumentará, ha interpretado en términos excesivamente restrictiva la facultad de recalificación.
According to article 341 of the Code of Criminal Procedure, the courts cannot convict the defendant on the basis of facts not contained in the indictment. However, the same legal provision authorizes the courts to amend the legal characterization of the facts after the commencement of the trial, provided that they have warned the intervening parties in due time. The purpose of this paper is to analyze the rationale, limits and requirements of the court's power to amend the legal characterization of the facts contained in the indictment. To this end, it addresses the right to know the contents of the indictment, the duty of the court to warn the intervening parties, which aims to protect the aforementioned right, and the interests underlying Article 341. In addition, it also critically reviews the recent case law of the Supreme Court, which, it will be argued, has interpreted the authority to recharacterize the nature of the charges in an overly restrictive way.
