Acceso usuarios
José María Peláez Mejía
, Nelson Saray Botero
Esta investigación busca demostrar dos tesis como derivaciones necesarias de la maximización de garantías convencionales: la primera asegura que el contexto de violencia contra la mujer ya sea previo, concomitante o posterior en Colombia, no es un elemento estructural del delito de feminicidio. Por lo tanto, su determinación en un caso específico no hace parte de los hechos jurídicamente relevantes, sino que son simplemente indicios del elemento subjetivo necesario para afirmar su tipicidad subjetiva. No obstante, como segunda tesis, se demostrará que esta postura admite al menos tres excepciones que permiten su inclusión: (i) cuando dicho contexto configura delitos adicionales, (ii) cuando tipifica hipótesis agravantes del feminicidio y (iii) cuando constituye un criterio de imputación objetiva.
This research aims to demonstrate two theses as necessary derivations from the maximization of conventional guarantees: the first asserts that the context of violence against women, whether it occurs before, con los hechos juródicamente relevantes with, or after the fact in Colombia, is not a structural element of the crime of femicide. Therefore, its determination in a specific case is not part of the legally relevant facts but rather serves as mere indicators of the subjective element required to establish its subjective typicity. Nevertheless, as the second thesis, it will be shown that this stance allows for at least three exceptions that permit its inclusion: (i) when such a context constitutes additional offenses, (ii) when it typifies aggravating hypotheses of femicide, and (iii) when it constitutes a criterion of objective imputation.
