Acceso usuarios
Madrid, España
Barcelona, España
Tras unos primeros años de actuación pública, cuatro plataformas de verificación se han consolidado en el ecosistema informativo español: Maldita.es, Newtral, Verificat, y EFE Verifica. Con un modelo empresarial distinto, su trabajo común y, en cierta forma, complementario supone una primera expresión de los esfuerzos realizados en España contra la ex-pansión sistemática de la desinformación. Esta investigación analiza los índices de internacionalización y la calidad del trabajo de estas platafor-mas a partir de los compromisos enunciados en el Código de Principios de la International Fact-checking Network (IFCN), del que todas ellas son firmantes. Al mismo tiempo, y a través de diversas entrevistas en profun-didad con los representantes de estas organizaciones, se lleva a cabo una descripción de los esfuerzos realizados en la aplicación de dichos están-dares, vinculados con varios aspectos deontológicos básicos: transparen-cia, rendición de cuentas y participación del público. Las entrevistas se realizaron tras una observación de la metodología declarada en los sitios web de las cuatro plataformas, así como de su práctica cotidiana de veri-ficación. El artículo establece un primer modelo de abordaje de la deon-tología del fact-checking en relación con dicho código, que es, a su vez, el que cuenta con mayor implantación y reconocimiento global dentro del movimiento. A pesar de que las plataformas españolas presentan algunos incumplimientos relativos a la transparencia económica y ciertas discre-pancias en cuestiones metodológicas menores, la investigación demues-tra que el grado de cumplimento de estos parámetros deontológicos es satisfactorio y, por tanto, que su trabajo puede considerarse de calidad
After their first years of public activity, four fact-checking sites have established themselves within the Spanish information ecosystem: Maldita.es, Newtral, Verificat, and EFE Verifica. Each with a distinct business model, their collaborative and complementary work represents the first concerted effort to combat the spread of disinformation in Spain. This research study assesses the internationalisation rates and quality of work of these sites based on the commitments outlined in the International Fact-checking Network Code of Principles. At the same time, in-depth interviews with representatives of these sites provide an overview of the efforts made to implement these standards, linked to various basic ethical aspects: transparency, accountability and public participation. The interviews were conducted after observing the declared methodology on the websites of the four outlets, as well as their daily fact-checking practice. This article represents an approach to the ethics of fact-checking in relation to the IFCN Code, which is the most widely implemented and globally recognised framework within the fact-checking movement. Despite some non-compliance with economic transparency and minor discrepancies in methodology among these Spanish outlets, the study concludes that they satisfactorily adhere to these ethical parameters, and thus their work can be considered of a high standard.
