Acceso usuarios
Varanny Nelyda Ticona Campos
El recurso de agravio constitucional (RAC) es un medio impugnatorio extraordinario que permite a los justiciables acceder al Tribunal Constitucional del Perú en busca de la tutela efectiva de sus derechos fundamentales. Sin embargo, la emisión del precedente vinculante en el caso Vásquez Romero (Exp. N.º 00987-2014-PA/TC) introdujo la figura de la sentencia interlocutoria denegatoria (SID), la cual faculta al Tribunal a rechazar liminarmente los RAC que no revistan especial trascendencia constitucional. Esta investigación tiene como objetivo analizar críticamente el impacto del precedente en el acceso a la justicia constitucional, analizando la doctrina peruana reciente, la jurisprudencia aplicativa del Tribunal y experiencias comparadas de España y Colombia. En ese contexto, se advierte que si bien la SID busca garantizar la eficiencia procesal del Tribunal, su aplicación excesiva puede menoscabar el derecho a la tutela judicial efectiva, generando incertidumbre jurídica. Se proponen criterios más garantistas para el uso de la SID, con miras a equilibrar la descarga procesal con la protección sustantiva de los derechos fundamentales
The article aims to determine if in Peru there are two systems of administration of justice, the ordinary state and the special one developed by the authorities of the peasant and native communities, constitutionally recognized through article 149 of the Political Constitution of Peru, which is rarely taken into account due to the unity and exclusivity of the jurisdictional function exercised by the Judicial Branch. The article has a quantitative design of a social legal type, it will use the content analysis method; In this context, the result will be that in Peru there are two systems of administration of justice, the ordinary and the special, which, because it is exercised by communal and native authorities, are rarely recognized and/or comparable to those exercised by a judge in the state jurisdiction
