Acceso usuarios
Miguel Ángel Vilca Vilca
Esta investigación aborda el problema con la siguiente interrogante ¿Cuáles son las características de las medidas de compensación y la garantía de defensa en la Corte IDH y como incide su recepción en el proceso penal peruano? Por lo que se ha señalado los siguientes objetivos: Analizar las características de las medidas de compensación en relación a la garantía de defensa en la Corte IDH; analizar la incidencia de la recepción de la jurisprudencia de la Corte IDH en nuestra jurisdicción; determinar la necesidad de una definición conceptual de la compensación y la necesidad de su regulación. El enfoque de la investigación es cualitativo, el método de la dogmática y argumentación jurídica y el estudio de caso múltiple. Los resultados y discusión consisten en identificar que la Corte IDH ha establecido una serie de condiciones para la aplicación de las medidas de compensación en casos de afectación a la garantía de defensa, aunque sin una definición conceptual propia al proceso penal y sin regulación positiva en nuestra jurisdicción, esta práctica ha sido recibida pacíficamente en nuestros tribunales a través del control convencional y por la fuerza vinculante de la Convención. Concluyendo que el control judicial, necesidad y proporcionalidad, motivación de la decisión, prueba única y decisiva, corroboración y las medidas de contrapeso son características de la compensación; además de proponer una definición conceptual sobre la compensación en el proceso penal y la necesidad de su incorporación y regulación en el Código Procesal Penal.
This research addresses the problem with the following question: What are the characteristics of the compensation measures and the defense guarantee in the Inter-American Court and how does their reception affect the Peruvian criminal process? Therefore, the following objectives have been indicated: Analyze the characteristics of the compensation measures in relation to the guarantee of defense in the Inter-American Court; analyze the impact of the reception of the jurisprudence of the Inter-American Court in our jurisdiction; determine the need for a conceptual definition of compensation and the need for its regulation. The research approach is qualitative, the method of legal dogmatics, legal argumentation and multiple case study. The results and discussion consist of identifying that the Inter-American Court has established a series of conditions for the application of compensation measures in cases of impact on the defense guarantee, although without a conceptual definition specific to the criminal process and without positive regulation in our jurisdiction, this practice has been peacefully received in our courts through conventional control and by the binding force of the Convention. Concluding that judicial control, necessity and proportionality, motivation for the decision, sole and decisive evidence, corroboration and counterbalancing measures are characteristics of compensation; in addition to proposing a conceptual definition of compensation in criminal proceedings and the need for its incorporation and regulation in the Criminal Procedure Code.
