Acceso usuarios
La producción globalizada de necesidades comunes ha puesto en evidencia la complejidad inherente a los derechos humanos, en especial, cuando se trata de su medición. Pese a la proliferación de modelos de medición en derechos humanos, el artículo cuestiona cualquier pretensión de neutralidad y objetividad de los indicadores, en general, y de derechos humanos, en particular, y alerta sobre los riesgos de la desprevenida fascinación por la cuantificación. Desde un enfoque cualitativo-documental con énfasis descriptivo, y con base en la noción de tecnología de gobernanza movilizada por los estudios constructivistas, el artículo presenta un estado de la discusión sobre los desafíos de medición de los derechos humanos a partir del uso de indicadores. Con este propósito, luego de ubicar el surgimiento del interés por las mediciones de derechos humanos, el artículo discute su naturaleza de wicked problem para, a continuación, a partir de un proceso de recopilación y procesamiento de fuentes académicas, exponer cuatro discusiones que ponen a prueba los límites de la cuantificación de los derechos humanos con fines de medición a través de indicadores.
The globalized production of common needs has highlighted the complexity inherent in human rights, especially when it comes to measuring them. Despite the proliferation of measurement models in human rights, the article questions any pretension of neutrality and objectivity of indicators in general, and of human rights, in particular, and warns of the risks of an unprepared fascination with quantification. From a qualitative-documentary approach with a descriptive emphasis and based on the notion of governance technology mobilized by constructivist studies, the article presents a state of the discussion on the challenges of measuring human rights through the use of indicators. To this end, after locating the emergence of interest in human rights measurement, the article discusses its nature as a wicked problem and then, based on a process of compiling and processing academic sources, exposes four discussions that test the limits of quantifying human rights for measurement purposes through indicators.
