Acceso usuarios
Carlos Rubén Aguilar Gómez
, Tizbe T. Arteaga Reyes
Los Pagos por Servicios Ambientales (PSA) aseguran la conservación para la generación de servicios ambientales, sin embargo, en ocasiones se encuentran mal diseñados o son ineficientes. El objetivo de la investigación fue conocer la percepción de expertos en los PSA respecto a las ventajas y desventajas de los PSA en México desde el punto de vista académico y gubernamental, para proponer mejoras en su diseño. La metodología versa sobre un análisis documental de los criterios de prelación en las reglas de operación de dos PSA en México, uno de carácter federal y otro estatal, con diferencias en su aplicación y el pago otorgado. Además, se aplicaron 14 entrevistas a expertos de la academia y funcionarios de gobierno, respecto a su percepción sobre los PSA. Los principales hallazgos indican que los programas no han tenido mejoras a través del tiempo, dejando de lado criterios sociales y económicos, así como la debilidad institucional. Los PSA deberán ajustarse a los contextos de su aplicación, considerando los aspectos sociales y la obtención de mayor financiamiento, así como una comunicación con la academia que permita buscar posibles mejoras.
Payments for Environmental Services (PES) ensure conservation for the generation of environmental services, however, sometimes they are poorly designed or inefficient. The objective of the research was to know the perception of experts in PES regarding the advantages and disadvantages of PES in Mexico from an academic and government point of view to propose improvements in their design. The methodology is based on a documentary analysis of the priority criteria in the rules of operation of two PES in Mexico, one at the federal level and another at the state one, with differences in their application and the payment granted. 14 interviews were also conducted with experts from academia and government officials regarding their perception of PES. The main findings indicate that the programmes have not improved over time, leaving aside social and economic criteria, as well as institutional weakness. PES should address the contexts of their application by considering social aspects and obtaining more funding, as well as communication with academia that allows seeking likely improvements.
