Acceso usuarios
El presente trabajo se propone reflexionar críticamente en torno a la procedimentalidad como garantía de legitimidad de la construcción del discurso jurídico señalando su insuficiencia para explicitar el curso del razonamiento judicial determinativo del contenido de derechos. Se sugiere un enfoque sustancialista de la argumentación jurídica desde los aportes del profesor Jonathan Crowe, quien propone un abordaje de la interpretación jurídica en clave contextualista, y de la profesora Pilar Zambrano, quien ha desarrollado un esquema teórico riguroso en orden a la recuperación de inteligibilidad del discurso jurídico, atendiendo a aspectos semánticos y metaéticos involucrados en el proceso.
This paper aims to critically reflect on procedurality as a guarantee of legitimacy in the construction of legal discourse, highlighting its inadequacy in explaining the course of judicial reasoning that determines the content of rights. A substantialist approach to legal argumentation is suggested, drawing on the contributions of Professor Jonathan Crowe, who proposes a contextualist approach to legal interpretation, and Professor Pilar Zambrano, who has developed a rigorous theoretical framework for restoring the intelligibility of legal discourse, addressing the semantic and metaethical aspects involved in the process.
