Acceso usuarios
B. Perreau
Positive discrimination is said to be opposed to the French republican and universalistic ideal. The article looks at the genealogy of this alleged incompatibility. The main arguments voiced against the implementation of preferential treatments in France (enterprise free zones, parity, priority education contracts at Sciences po) have usually been constructed on the basis of a mythical American model. However a republican tradition of positive discrimination does exist, although it has never been envisaged nor designated as such. Is this conceptual blindness the result of exchanges between liberal economic models and theories of political representation? The majority rule, formulated in the famous “paradox of Condorcet” is thus deprived of its constitutive dynamic: the acknowledgement of the minority dimension of any majority.
L’action positive serait contraire à l’idéal républicain et universaliste français. La généalogie de cette incompatibilité supposée est ici retracée. Les principaux arguments avancés à l’occasion de la mise en œuvre de traitements préférentiels en France (zones franches, parité, conventions d’éducation prioritaire à Sciences po, etc.), ont été le plus souvent construits en fonction d’un modèle américain mythifié. Or, la tradition républicaine française de recours à l’action positive existe bel et bien, mais sans que jamais elle n’ait été pensée et désignée comme telle. Cette cécité conceptuelle est-elle le résultat des échanges entre modélisation économique libérale et théorie de la représentation politique ? Pourquoi aujourd’hui la règle majoritaire, formulée dans le célèbre « paradoxe de Condorcet », est-elle amputée de sa dynamique constitutive : la reconnaissance de la dimension minoritaire de toute majorité ?
