Acceso usuarios
Antonio Gullo 
In recent years, the logic of reparation has progressively taken root within the field of economic criminal law, as evidenced by the growing number of legal mechanisms that, with differing degrees of intensity and effect – particularly as regards the punishability of offences –, accord central importance to this approach.
This article offers a systematic analysis of these mechanisms, structured around a classification into three paradigms – injunctive, restorative, and revenue-oriented – which appear to effectively capture the regulatory evolution observed in this area. For each paradigm, the defining features, the conditions governing its application and the principal implications in terms of criminal policy are examined.
In the concluding section, the discussion broadens to consider possible future developments of the regulatory framework, with attention also to the position of legal persons and brief remarks on restorative justice in the context of economic criminal law.
In tempi recenti la logica della riparazione ha progressivamente affondato le proprie radici anche nel terreno del diritto penale dell’economia, come dimostra il numero crescente di istituti che, con intensità ed effetti differenti, soprattutto sul piano della punibilità del reato, a essa assegnano centrale rilevanza.
Nello scritto si propone una ricostruzione sistematica di tali meccanismi, articolata attorno a una classificazione in tre paradigmi – “ingiunzionale”, “ripristinatorio” e “riscossivo” – che sembrano ben riassumere l’evoluzione normativa registratasi in materia. Di ciascun paradigma vengono messi in luce i tratti qualificanti, i presupposti di operatività e le principali implicazioni sul piano della politica criminale.
Nella parte conclusiva, lo scenario si allarga alle traiettorie di possibile sviluppo della disciplina, con riferimenti anche alla posizione dell’ente collettivo e con cenni alla giustizia riparativa nel contesto del diritto penale dell’economia.
