Acceso usuarios
Jorge Alexander Burgos Arevalo
Este texto propone que el debate sobre la normatividad semántica y la posesión de conceptos, desde un enfoque pragmatista descriptivo, permite profundizar en la intencionalidad original. Esta no debe asumirse, sino investigarse como fuente y autoridad epistémica de los criterios de corrección en el lenguaje y las prácticas sociales, fundamentales para la inteligibilidad y el sentido. A partir de este análisis, se argumenta que la normatividad que guía y justifica nuestras prácticas requiere criterios objetivos de corrección. Esto implica reconocer una co-determinación entre nuestras inclinaciones psicológicas —derivadas de una herencia biológico-social— y los objetos, así como la necesidad de una reflexividad particular como condición de posibilidad. En conjunto, se busca mostrar cómo esta perspectiva permite comprender mejor el papel de la normatividad en la constitución del sentido y la posibilidad de prácticas significativas.
In this text, I propose to show that the concern underlying the debate on semantic normativity and the possession of concepts, from a descriptive pragmatist approach, allows us to deepen and understand the importance of the phenomenon of original intentionality to the extent that it implies an inquiry, rather than a presupposition, about the source and epistemic authority of the criteria of correctness or normativity involved in the significant uses of language and social practices in general, which is fundamental to understanding the possibility of intelligibility and meaning. And based on this analysis, I argue that the possibility of a normativity that allows us to guide and justify our practices depends on accounting for objective criteria of correctness, which implies understanding a co-determination between our psychological inclinations (based on a biological-social inheritance) and objects, and the need for a particular type of reflexivity as a condition of possibility.
