Acceso usuarios
Danny José Cevallos Cedeño
Este trabajo analiza el concepto de relevancia constitucional, sus posibles enfoques y su aplicación argumentativa, como criterio de admisibilidad en materia de recursos de amparo en diferentes ordenamientos jurídicos del civil law. Se concluye que la relevancia constitucional puede ser abordada desde dos concepciones: la sustantiva, y la político-institucional, y que, en términos argumentativos, tener en cuenta estas dos concepciones resulta capital tanto para los recurrentes que deben argumentarla como para los tribunales que deben evaluarla, pues esto a su vez permitirá cumplir mejor un doble propósito: proteger derechos fundamentales en casos concretos, y contribuir al desarrollo coherente y consistente del ordenamiento constitucional.
This article explores the concept of constitutional relevance, examining its theoretical foundations, interpretative approaches, and its role as an admissibility criterion in amparo proceedings across various civil law legal systems. It argues that constitutional relevance may be understood from two main perspectives: a substantive perspective, and a political-institutional perspective. From an argumentative standpoint, recognizing and articulating both dimensions is essential not only for petitioners seeking to justify the admissibility of their claims, but also for courts tasked with evaluating them. This dual approach serves a twofold purpose: ensuring the effective protection of fundamental rights in specific cases, and fostering the coherence and consistent development of constitutional jurisprudence.
