Verità, conoscenza e incertezza processuale da Ferrajoli ai “teorici del fatto”

• Elena Marchese ^[1]
  1. [1] University of Genoa

     University of Genoa

     Genoa, Italia

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 18, Nº. 2 (Publicado: 15-02-2019), 2018, págs. 91-130
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Truth, knowledge, and uncertainty in the trial from Ferrajoli to “Fact-theorists”
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    This work analyses the influence Ferrajoli has had on a part of juridical scholars (i.e. the so-called “fact-theorists”) on the topics of truth, procedural knowledge, and certainty. The paper essentially questions the occurrence of “rehabilitation” of alethic realism in the legal field and the ways the notion of truth has been analysed and justified by these theorists.

  • italiano

    Il lavoro analizza l’influenza che Ferrajoli ha avuto su una parte della dogmatica giuridica a lui successiva (i c.d. “teorici del fatto”) sui temi di verità, conoscenza e certezza processuale. Il paper è essenzialmente una critica all’idea dell’avvenuta “riabilitazione” del realismo aletico in campo giuridico e alle modalità in cui è stata analizzata e giustificata la nozione di verità da parte di questi teorici.

• Referencias bibliográficas
  • Abbagnano N. (1971). Dizionario di Filosofia, UTET, Torino.
  • Agüero San Juan, C. (2018). Los estándares de prueba y el boom editorial del discurso probatorio en castellano, «Discusiones», 18.
  • Amoretti, M.C., Marsonet, M. (a cura di) (2007). Conoscenza e verità, GiuErè, Milano.
  • Ayer, J. (1967). The Problem of Enowledge (1956), tr. it. Il problema della conoscenza, Firenze, La nuova Italia.
  • Bona, C. (2010). Sentenze imperfette: gli errori cognitivi nei giudizi civili, Bologna, Il Mulino.
  • Brewer S. (1998). Scientific Expert Testimony and Intellectual Due Process, «The Yale Law Journal», 107, 6, 1535-1681.
  • Brock, S., Mares, E. (2007). Realism and Anti–Realism, Durham, Acumen. Burge, T. (2010). Origins of Objectivity, Clarendon Press, Oxford.
  • Caprioli, F. (2017). Verità e giustificazione nel processo penale, «Revista Brasileira de Direito, Processual Penal», 3, 1, 317- 340.
  • Caputo, S. (2015) Verità, Roma-Bari, Laterza.
  • Cavallone, B. (2010). In difesa della veriphobia, «Rivista di diritto processuale», 1-26.
  • D’Agostini, F. (2011). Introduzione alla verità, Torino, Bollati Boringhieri.
  • Damaška, M.R. (1998). Truth in Adjudication, «Hastings Law Journal», 49, 289-308.
  • De Cataldo Neuburger, L. (1988). Psicologia della testimonianza e prova testimoniale, Milano, GiuErè.
  • Eco U. (1997). Eant e l’ornitorinco, Firenze, Bompiani.
  • Engel, P. (2004). La Verité (1998), tr. it. Verità, Genova, De Ferrari & Devega.
  • Ferrajoli, L. (1989). Diritto e Ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari, La- terza.
  • Ferraris, M. (2013). Manifesto del nuovo realismo, Roma-Bari, Laterza.
  • Ferraris, M., De Caro, M. (a cura di) (2012). Bentornata realtà, Torino, Einaudi.
  • Ferrer Beltrán, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho, Madrid-Barcelona, Marcial Pons.
  • Ferrer Beltrán, J. (2012). La valoración racional de la prueba (2008), tr. it. La valutazione razionale della prova, Milano, GiuErè.
  • Ferrua, P. (1995). Contraddittorio e verità nel processo penale, in Bessone, M., Guastini, R. (a cura di), La regola del caso. Materiali sul...
  • Ferrua, P. (2012). Il giusto processo, Bologna, Zanichelli.
  • Ferrua, P. (2015). La prova nel processo penale, Torino, Giappichelli.
  • Frank, J. (1930). Law and the Modern Mind, 2009, New Brunswick, Transaction Publishers.
  • Frank, J. (1950). Courts on Trial: Myth and Reality in American Justice, Princeton, Princeton Univeristy Press.
  • Gascón Abellán, M. (1999). Los Hechos en el derecho, Madrid-Barcelona, Marcial Pons.
  • González Lagier, D. (2003a). Hechos y argumentos. Racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal (I), in «Jueces para...
  • González Lagier, D. (2003b). Hechos y argumentos. Racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal (II), in «Jueces...
  • González Lagier, D. (2007). “Hechos y conceptos”, Cuadernos electrónicos de filosía del derecho.
  • González Lagier, D. (2013). Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción, Mexico, Fontamara.
  • Hart, H.L.A. (2002). The Concept of Law (1961), tr. it. Il concetto di diritto, Einaudi, Torino
  • Kirkham, R.L. (2001). Theories of Truth, Cambridge (MA)-London, The MIT Press.
  • Künne, W. (2003). Conceptions of Truth, Oxford, Oxford University Press.
  • Mazzoni, G. (2003). Si può credere ad un testimone? La testimonianza e le trappole della memoria, Bologna, Il Mulino.
  • Musatti, L.C. (1991). Elementi di psicologia della testimonianza, Milano, Biblioteca Universale Rizzoli.
  • Nannini, S. (2007). Il concetto di verità in una prospettiva naturalistica, in Amoretti, M.C., Marsonet, M. (a cura di), Conoscenza e verità,...
  • Negri, D. (2004). Fumus commissi delicti. La prova per le fattispecie cautelari, Torino, Giappichelli.
  • de Paula Ramos, V. (2015). Cargas y Deberes Probatorios de las Partes en el Nuevo CPC Brasileño, in Cavani, R., de Paula Ramos, V., (Org.),...
  • de Paula Ramos, V. (2016). Ônus e deveres probatórios das partes no novo CPC brasileiro, in, Didier Jr., F. et al. (Org.), Coleção Novo CPC....
  • Pastore, B. (1996). Giudizio, prova, ragion pratica, Milano, GiuErè. Patterson, D. (2010). Diritto e verità, Milano, GiuErè.
  • Popper, K. R. (1972). Conjectures and Refutations (1963), tr. it. Congetture e confutazioni, Bologna, Il Mulino.
  • Popper, K. R. (1975). Objective Enowledge: An Evolutionary Approach (1972), tr. it. Conoscenza oggettiva: un punto di vista evoluzionistico,...
  • Putnam, H. (1987). The Analytic and the Synthetic (1975), tr. it. L’analitico e il sintetico, in Id. (a cura di), Mente, linguaggio e realtà,...
  • Quine, W.V.O. (1966). Two Dogmas of Empiricism (1951), tr. it. I due dogmi dell’empirismo, in Id., Il problema del significato, Roma, Ubaldini,...
  • Quine, W.V.O. (1987). Quiddities. An Intermittently Philosophical Dictionary, Cambridge (MA), Belknap press.
  • Rorty, R. (1991). Objectivity, Relativism and Truth. Philosophical papers, vol. 1, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Tarski, A. (1983). The Concept of Truth in Formalized Languages, in Id., Logic, Semantics, Metamathematics, Indianapolis, Hackett Publishing...
  • TaruEo, M. (1992). La prova dei fatti giuridici: nozioni generali, Milano, GiuErè.
  • TaruEo, M. (2009). La semplice verità, Roma-Bari, Laterza.
  • TaruEo, M. (2013). La verdad en el proceso, «Derecho & Sociedad», 40, 239-248
  • Tonini, P., Conti, C. (2014). Il diritto delle prove penali, Milano, GiuErè.
  • Twining, W. (2006). Rethinking Evidence. Exploratory Essays, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Tuzet, G. (2016). Filosofia della prova giuridica, Torino, Giappichelli.
  • Tuzet, G. (2014). Prova, verità e valutazione, «Rivista trimestrale di diritto e procedura civile», 68, 4, p. 1517-1537.
  • Tuzet, G. (2013). La pratica dei valori, Nodi tra conoscenza e azione, Macerata, Quodlibet.
  • Tuzet, G. (2006). La prima inferenza, Torino, Giappichelli.
  • Ubertis, G. (1995). La prova penale. Profili giuridici ed epistemologici, Torino, UTET.
  • Tuzet, G. (2007). Sistemi di procedura penale. I. Principi generali, Torino, UTET.
  • Tuzet, G. (2009) “La prova dichiarativa debole”, in Cass. Pen., XLIX, 4058-4067.
  • Tuzet, G. (2015). Profili di epistemologia giudiziaria, Milano, GiuErè.
  • Viola, F., Zaccaria, G. (1999). Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto, Roma-Bari, Laterza.
  • Wróblewski, J. (1989). La prueba jurídica: axiología, lógica y argumentación, in Id., Sentido y Hecho en el derecho, San Sebastián, Servicio...