Tre aporie (e qualche altra perplessità) nell’opera di Luigi Ferrajoli

• Giorgio Pino ^[1]
  1. [1] Roma Tre University

     Roma Tre University

     Roma Capitale, Italia

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 18, Nº. 1 (Publicado: 05-11-2018), 2018, págs. 129-150
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Three aporias (and some other question) in Luigi Ferrajoli’s works
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    Luigi Ferrajoli has recently engaged in a comprehensive critical assessment of Hans Kelsen’s legal philosophy, and in the process he uses Kelsen’s (allegedly) mistaken ideas as a sort of springboard to make his own jurisprudential stance more compelling. In the present occasion I try, in turn, to put to test some key ideas from Ferrajoli’s legal philosophy, in particular Ferrajoli’s concepts of democracy, validity, and fundamental rights.

  • italiano

    In un recente lavoro, Luigi Ferrajoli ha offerto una critica dettagliata della filosofia del diritto di Hans Kelsen. In tal modo Ferrajoli fa emergere con particolare risalto, per contrasto, le proprie tesi teoriche e filosofiche. In questo mio intervento, proverò a mia volta a discutere criticamente alcune tesi di Ferrajoli. Il mio obiettivo non è di difendere Kelsen da Ferrajoli, ma piuttosto di mettere alla prova alcune delle tesi portanti della filosofia del diritto di Ferrajoli: in particolare, in relazione al modo in cui Ferrajoli definisce la democrazia, la validità sostanziale, e i diritti fondamentali.

• Referencias bibliográficas
  • Alexy, R. (2012). Teoria dei diritti fondamentali (1994), Bologna, il Mulino. Barberis, M. (2017). Non c’è sicurezza senza libertà. Il fallimento...
  • Bin, R. (2007). Che cos’è la Costituzione?, «Quaderni costituzionali», 1, 11-52.
  • Celano, B. (1999). La teoria del diritto di Hans Eelsen. Una introduzione critica, Bologna, il Mulino.
  • Celano, B. (2002). Giustizia procedurale pura e teoria del diritto, in M. Basciu (a cura di), Giustizia e procedure. Dinamiche di legittimazione...
  • Celano, B. (2006). Ragionamento giuridico: tre questioni chiave, e cosa (non) può fare la filosofia al riguardo, «Diritto & Questioni...
  • Celano, B. (2013). I diritti nello Stato costituzionale, Bologna, il Mulino. Ferrajoli, L. (1989). Diritto e ragione, Roma-Bari, Laterza.
  • Celano, B. (2001). Diritti fondamentali, in Id., Diritti fondamentali. Un dibattito teorico, Roma-Bari, Laterza, 3-40.
  • Celano, B. (2007). Principia iuris, vol. 1, Roma-Bari, Laterza.
  • Celano, B. (2010). Costituzionalismo principialista e costituzionalismo garantista, «Giurisprudenza costituzionale», 3, 2771-2816.
  • Celano, B. (2013). La democrazia attraverso i diritti, Roma-Bari, Laterza.
  • Celano, B. (2016). La logica del diritto. Dieci aporie nell’opera di Hans Eelsen, Roma-Bari, Laterza.
  • Ferrer, J. Rodríguez, J.L. (2011). Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos, Madrid-Barcelona, Marcial Pons.
  • Guastini, R. (1998). La “costituzionalizzazione” dell’ordinamento italiano, «Ragion pratica», 11, 185-206.
  • Guastini, R. (2001). Tre problemi di definizione, in L. Ferrajoli, Diritti fondamentali. Un dibattito teorico, Roma-Bari, Laterza, 43-48.
  • Guastini, R. (2010). Le fonti del diritto. Fondamenti teorici, Milano, GiuErè.
  • Guastini, R. (2011). La sintassi del diritto, Torino, Giappichelli.
  • Kelsen, H. (1966). La dottrina pura del diritto (1960), Torino, Einaudi.
  • Pino, G. (2010a). Conflitti tra diritti fondamentali. Una critica a Luigi Ferrajoli, «Filosofia politica», 2, 287-306.
  • Pino, G. (2010b). Diritti e interpretazione. Il ragionamento giuridico nello Stato costituzionale, Bologna, il Mulino.
  • Pino, G. (2011). Principi, ponderazione, e la separazione tra diritto e morale. Sul neocostituzionalismo e i suoi critici, «Giurisprudenza...
  • Pino, G. (2013). Interpretazione cognitiva, interpretazione decisoria, interpretazione creativa, «Rivista di filosofia del diritto», 1, 77-102.
  • Pino, G. (2014). Costituzione, positivismo giuridico, democrazia. Analisi critica di tre pilastri della filosofia del diritto di Luigi Ferrajoli,...
  • Pino, G. (2016a). Teoria analitica del diritto I. La norma giuridica, Pisa, Edizioni ETS.
  • Pino, G. (2016b). Legalità penale e Rule of Law, in G. Pino, V. Villa (a cura di), Rule of Law. L’ideale della legalità, Bologna, il Mulino,...
  • Pino, G. (2017). Il costituzionalismo dei diritti. Struttura e limiti del costituzionalismo contem- poraneo, Bologna, il Mulino.
  • Pintore, A. (2013). Democrazia e diritto, in G. Pino, A. Schiavello, V. Villa (a cura di), Filosofia del diritto. Introduzione critica al...
  • Pino, G. (2016). Note intorno all’attuazione dei diritti, «Stato, Chiese e pluralismo confessionale», 21, 1-22.
  • Ross, A. (2009). Il concetto di validità e il conflitto tra positivismo giuridico e giusnaturalismo (1961), in A. Schiavello, V. Velluzzi...