Contra Raz su autorità, autonomia e razionalità

• Giorgio Maniaci ^[1]
  1. [1] University of Palermo

     University of Palermo

     Palermo, Italia

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 19, Nº. 1 (Publicado: 08-07-2019), 2019, págs. 115-138
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Against Raz on authority, autonomy, and rationality
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • italiano

    In questo articolo, argomento che la necessità di risolvere problemi di coordinazione in senso ampio non implica che abbiamo bisogno di un’autorità raziana. In secondo luogo, la concezione raziana dell’autorità legittima è incompatibile con una concezione plausibile della razionalità e dell’autonomia.

  • English

    In this article, I first argue that the necessity to solve coordination problems in the wide sense does not imply the necessity of a legitimate Razian authority. Second, I claim that the Razian conception of a legitimate authority is incompatible with a plausible conception of rationality and autonomy.

• Referencias bibliográficas
  • Arendt, H. (1991). Betveen Past and Future. Six Exercises in Political Thought (1954), tr it., Tra passato e futuro, Milano, Garzanti.
  • Bayón, J. C., La normatividad del derecho. Deber jurídico y razones para l’acción (1991). Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Blackburn, S., Essays in Quasi-Realism (1993). Oxford, Oxford University Press.
  • Burton, S. (1989). Lav as Practical Reason, «Southern California Law Review», 62, 747-793.
  • Caracciolo, R. (2009). El derecho desde la filosofía, Madrid, Centro de estudios Políticos y Constitucionales.
  • Celano, B. (2006), Pluralismo etico, particolarismo e caratterizzazioni di desiderabilità: il modello triadico, «Ragion pratica», 26, 133-150.
  • Dancy, J. (1993). Moral Reasons, Oxford, Basil Blackwell.
  • Elster, J. (1983). Sour Grapes, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Green, L. (1989). Lav, Legitimacy and Consent, «Southern California Law Review», 62, 795-825.
  • Hurd, H. (1991). Challenging Authority, «The Yale Law Journal», 100, 1611-1677.
  • Kant, I. (2017). Beantvortung der Frage: Was ist Aufklärung? (1784), tr. it. Che cos’è l’Illuminismo?, Roma, Editori Riuniti, 2017.
  • Moreso, J. J. (2003). El reino de los derechos y la objetividad de la moral, in Diciotti E. (a cura di), Diritti umani e oggettività della...
  • Maniaci, G. (2008a). Razionalità ed equilibrio riflessivo nell’argomentazione giudiziale, Torino, Giappichelli.
  • Maniaci, G. (2008b). Contro il paternalismo giuridico, Torino, Giappichelli, 2012.
  • Maniaci, G. (2018). Contra Raz, su autorità teoriche e pratiche, «Materiali per una storia della cultura giuridica», 48, 443-468.
  • Martí, J. L. (2006). La República Deliberativa, Madrid, Marcial Pons.
  • McDowell, J. (1998). Mind, Value, and Reality (1998). Cambridge (MA), Harvard University Press.
  • Moore, M. (1989) Authority, Lav and Razian Reasons, «Southern California Law Review», 62, 827-869.
  • Morigiwa, Y. (1989). Authority, Rationality and Lav: Joseph Raz and the Practice of Lav, in «Southern California Law Review», 62, 897-912.
  • Nagel, T. (1986). The Viev from Novhere, New York, Oxford University Press.
  • Nino, C. (1989). El constructivismo etico, Madrid, Centro de estudios constitucionales.
  • Nino, C. (1997). La constitución de la democracia deliberativa, Barcelona, Gedisa.
  • Perry S. (1987), Judicial Obligation, Precedent and the Common Lav, «Oxford Journal of Legal Studies», 7, 215-257.
  • Perry S. (1989). Second-Order Reasons, Uncertainty and Legal Theory, «Southern California Law Review», 62, 913-994.
  • Putnam, H. (1981). Reason, Truth and History, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Raz, J. (1975). Practical Reason and Norms, Oxford, Clarendon Press.
  • Raz, J. (1979). The Authority of Lav, Oxford, Oxford University Press.
  • Raz, J. (1986). The Morality of Freedom, Oxford, Clarendon Press
  • Raz, J. (1994). Ethics in Public Domain, Oxford, Clarendon Press.
  • Raz, J. (2009). The Problem of Authority: Revisiting the Service Conception, in Raz J., Betveen Authority and Interpretation, Oxford, Oxford...
  • Regan, D. (1989) Authority and Value. Reflections on Raz’s Morality of Freedom, «Southern California Law Review», 62, 995-1095.
  • Ródenas, A. (2006). La concepción de la autoridad como servicio puesta a prueba, «DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho», 29, 177-193.
  • Scanlon, T. M. (1998). What We Ove to Each Other, Cambridge (MA), Harvard University Press.
  • Schauer, F. (2016). Thinking Like a Lavyer (2009), tr. it., Il ragionamento giuridico, Roma, Carocci.
  • Schiavello, A. (2004). Il positivismo giuridico dopo Herbert L. A. Hart. Un’introduzione critica, Torino, Giappichelli, 2004.
  • Schiavello, A. (2015). Autorità, in M. Ricciardi, V. Velluzzi, A. Rossetti (a cura di), Filosofia del diritto. Norme, concetti, argomenti,...
  • Stavropoulos, N. (1996). Objectivity in Lav, Oxford, Clarendon Press.
  • Tuzet, G. (2006). La prima inferenza. L’abduzione di C.S. Pierce fra scienza e diritto, Torino, Giappichelli.
  • Ullman Margalit, E. (1977). The Emergence of Norms, Oxford, Clarendon Press.
  • Waldron, J. (1989). Autonomy and Perfectionism in Raz’s Morality of Freedom, «Southern California Law Review», 62, 1097-1152.