Acceso usuarios
Uno dei principali obiettivi che Hans Kelsen si prefigge nel suo primo trattato maggiore – gli Hauptprobleme der Staatsrechtslehre (1911) – è quello di determinare la “forma linguistica ideale” della norma giuridica. Nella prima delle sezioni che seguono, offrirò una presentazione della dottrina della Stufenbau, seguita da una breve analisi dell’introduzione da parte di Kelsen delle norme costituzionali. Nella seconda sezione, invece, ritornerò sull’argomento cardine della metà degli anni Trenta, quando Kelsen ridisegna la norma sanzionatoria dandole la forma di una norma autorizzatrice. Nella terza sezione del presente lavoro, mi occuperò di uno dei fattori che spinsero Kelsen, durante gli anni Cinquanta, a considerare alcuni dettagli della teoria delle norme con maggiore attenzione rispetto al passato e lo portarono a sviluppare, accanto alle norme autorizzatrici, un sistema di norme deontiche. Un fattore importante a tal proposito è l’influenza su Kelsen del filosofo e logico Georg Henrik von Wright. Infine, nella quarta sezione, offrirò un’anticipazione – senza però approntare un’analisi completa – sui successivi sviluppi della teoria della norma nei lavori di Kelsen degli anni Cinquanta. Kelsen talvolta si riferisce alla norma sanzionatoria, rivolta ai funzionari, chiamandola “norma primaria”. All’opposto, l’imperativo, rivolto al soggetto giuridico, è la cosiddetta “norma secondaria”. La norma secondaria è “superflua”, poiché può essere ricondotta a – e può essere riformulata nei termini della – norma primaria. Più in generale, il mio obiettivo è raggiungere una rappresentazione abbastanza completa degli sviluppi della teoria della norma di Kelsen, che arriva fino a – e che include – la sua agguardevole innovazione della fine degli anni Trenta, verso la metà del suo periodo classico.
One of the main tasks that Hans Kelsen sets for himself in his first major treatise, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre (1911), is to determine the “ideal linguistic form” of the legal norm. In the first of the sections that follow, I offer a statement of the Stufenbau doctrine, followed by a brief examination of Kelsen’s introduction of constitutional norms. In section 2, I turn to the pivotal development of the mid-1930s, Kelsen’s introduction of the sanction-norm as an empowering norm. I turn, in section 3, to one of the factors that led Kelsen, in the 1950s, to take some details of norm theory more seriously than he had in the past, leading to his development of a system of deontic norms alongside the empowering norms. In this connection a telling factor is the influence on Kelsen stemming from the philosopher and logician Georg Henrik von Wright. Finally, in section 4, I anticipate – without offering a full statement – further developments in Kelsen’s work on norm theory during the 1950s. Kelsen sometimes refers to the sanction-norm, addressed to the legal official, as the primary norm. By contrast, the imperative, addressed to the legal subject, is the so-called secondary norm. The secondary norm is “superfluous”, for it is traceable back to, and can be restated in terms of, the primary norm. More generally, my effort is to arrive at a fairly full statement of the developments in Kelsen’s norm theory up to and including this remarkable innovation of the late 1930s, coming at the midpoint of his classical period.
