Acceso usuarios
Madrid, España
El presente trabajo examina la STC 63/2025, que declara la inconstitucionalidad de la reforma del art. 133 del Reglamento del Senado de 2023 por su disconformidad con el art. 90.3 CE, precepto que da cobertura al procedimiento de urgencia. Dicha reforma establecía un régimen jurídico disociado para la tramitación urgente de las proposiciones de ley y atribuía a la Mesa del Senado la facultad de seleccionar el procedimiento aplicable en cada caso. También se analiza la última reforma del art. 133 del Reglamento del Senado de 2025, que atribuye a la Mesa del Cámara la facultad para solicitar los «antecedentes necesarios» para apreciar que concurren las razones que conducen a la aplicación del procedimiento de urgencia.
This paper examines Constitutional Court’s judgment nº63/2025 holding that the reform of Article 133 of the Senate rules of procedures, adopted in 2023, is unconstitutional due to its non-conformity to the Article 90.3 of the Spanish Constitution. This last provision governs the urgent legislative procedure in Senat. This reform established a separate legal framework for the urgent processing of non-governmental bills and granted the Senate Bureau the power to select the applicable procedure in each case. It also analyzes the latest reform of Article 133 of the Senate Regulations of 2025, which grants the Senate Bureau the power to request the “necessary background information” to establish that there are reasons for applying the urgent procedure.
