Mind the (Legal) Gap. Completezza e chiusura dei sistemi normativi

• Andrea Barca ^[1]
  1. [1] University of Genoa

     University of Genoa

     Genoa, Italia

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 20, Nº. 2 (Publicado: 03-01-2021), 2020, págs. 157-188
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Mind the (Legal) Gap. Completeness and Closure of Normative Systems
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    this principle (once properly reinterpreted) expresses a (true) belief shared by the majority of contemporary lawyers, namely that any legal system is metonymically” complete (because secondary systems – i.e. sets of norms of adjudication – are always complete).

    In this work, I examine some arguments in favour of the necessary completeness of secondary systems. My thesis is that secondary systems are not necessarily (for logical and conceptual reasons) complete; the contrary view is, in my opinion, based on the failure to differentiate between: (i) either norms and norm propositions or (ii) regulative and constitutive norms.

  • italiano

    In Normative Systems, Alchourrón e Bulygin hanno dimostrato che la tesi della necessaria completezza degli ordinamenti giuridici non può essere fondata sul “principio di proibizione” (secondo il quale tutto ciò che non è espressamente vietato è, implicitamente, permesso). In alcuni lavori relativamente recenti, Ruiz Manero e Bayón hanno sostenuto che il principio in questione (una volta opportunamente reinterpretato) esprime una credenza (vera) condivisa dalla maggior parte dei giuristi positivisti contemporanei, ovvero che ogni ordinamento giuridico è completo “per metonimia” – nel senso che necessariamente completi sono gli insiemi di norme sulla giurisdizione.

    In questo lavoro, analizzerò alcune tesi a favore della necessaria completezza dei sistemi secondari. La mia conclusione è che neppure gli insiemi di norme sulla giurisdizione possono dirsi, per ragioni logico-concettuali, necessariamente completi. Ogni considerazione che tende a suggerire il contrario si fonda, a mio parere, sulla mancata distinzione tra: (i) norme e proposizioni normative, oppure (ii) tra norme regolative e costitutive.

• Referencias bibliográficas
  • Alchourrón, C.E. (1969). Logic of Norms and Logic of Normative Propositions, «Logique et Analyse», XII, 242-268.
  • Alchourrón, C.E., Bulygin, E. (1984). Permission and Permissive Norms, in W. Krawietz, H. Schleski, G. Winkler, A. Schramm (Hrsg.), Theorie...
  • Alchourrón, C.E., Bulygin, E. (2005). Sistemi normativi. Introduzione alla metodologia della scienza giuridica, trad. it. a cura di P. Chiassoni,...
  • Atienza, M., Ruiz Manero, J. (1998). A Theory of Legal Sentences, trad. ing. di R. Zimmerling, New York, Springer.
  • Atria, F. (2005a). Sobre las lagunas, in F. Atria, E. Bulygin, J.J. Moreso, P.E. Navarro, J.L. Rodríguez, J.R. Manero, Lagunas en el derecho....
  • Atria, F. (2005b). Réplica: entre jueces y activistas disfrazados de jueces, in F. Atria, E. Bulygin, J.J. Moreso, P.E. Navarro, J.L. Rodríguez,...
  • Azzoni, G. (1988). Il concetto di condizione nella tipologia delle regole, Padova, Cedam.
  • Bayón, J.C. (2009). Sobre el principio de prohibición y las condiciones de verdad de las proposiciones normativas, in E. Bulygin, M. Atienza,...
  • Bayón, J.C. (2010). Permisos, lagunas y discrecionalidad judicial: respuesta a Bulygin, «DOXA», 33, 307-317.
  • Bobbio, N. (1975). Aspetti del positivismo giuridico, in N. Bobbio, Giusnaturalismo e positivismo giuridico, Milano, Comunità, 101-126.
  • Bulygin, E. (2005). En defensa de El Dorado. Respuesta a Fernando Atria, in F. Atria, E. Bulygin, J.J. Moreso, P.E. Navarro, J.L. Rodríguez,...
  • Bulygin, E. (2010). Sobre la equivalencia pragmática entre permiso y no prohibición, «DOXA» 33, 283-296.
  • Carcaterra, G. (1974). Le norme costitutive, Milano, GiuErè.
  • Chiassoni, P. (1997). Lacune nel diritto. Progetto di voce per un vademecum giuridico, «Materiali per una storia della cultura giuridica»,...
  • Chiassoni, P. (2007). Tecnica dell’interpretazione giuridica, Bologna, il Mulino.
  • Conte, A.G. (1962) Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici, Torino, Giappichelli.
  • Conte, A.G. (1968). Completezza e chiusura, in Scritti in memoria di Widar Cesarini Sforza, Milano, GiuErè; riedito in A.G. Conte, Filosofia...
  • I. Studi 19ł5-1981, Torino, Giappichelli, 1989.
  • Conte, A.G. (1970). Studio per una teoria della validità, «Rivista internazionale di filosofia del diritto», 47, 331-354.
  • Conte, A.G. (1977). Aspetti della semantica del linguaggio deontico, in G. Di Bernardo (a cura di), Logica deontica e semantica, Bologna,...
  • Conte, A.G. (1985a). Materiali per una tipologia delle regole, «Materiali per una storia della cultura giuridica», 15, 345-368.
  • Conte, A.G. (1985b). Regole eidetico-costitutive, «Nuova civiltà delle macchine», 3, 26-33.
  • Conte, A.G. (1988). Minima deontica, «Rivista internazionale di Filosofia del diritto», 65, 427-475.
  • Conte, A.G. (1990). Validità athetica, in S. Castignone (a cura di), Studi in memoria di Giovanni Tarello, Milano, GiuErè, 163-176.
  • Conte, A.G. (1994). Performativo vs. normativo, in U. Scarpelli, P. Di Lucia (a cura di), Il linguaggio del diritto, Milano, LED, 247-263;...
  • Conte, A.G. (2007a). Ambiguità semantica vs. ambivalenza pragmatica, in L. Passeri- ni Glazel (a cura di), Ricerche di filosofia del diritto,...
  • Conte, A.G. (2007b). Regola eidetico-costitutiva vs. regola anankastico-costitutiva, in L. Passerini Glazel (a cura di), Ricerche di filosofia...
  • Di Lucia, P. (2003). Normatività: diritto, linguaggio, azione, Torino, Giappichelli.
  • Di Lucia, P., Passerini Glazel, L. (2020). Amedeo G. Conte filosofo della validità, «Rivista di filosofia del diritto», IX, 1, 11-26.
  • Grossi, D., Jones, A.J.I. (2013). Constitutive Norms and Count-as Conditionals, in D. Gabbay, J. Horty, X. Parent, R. van der Meyden, L. van...
  • Guastini, R. (2011). Interpretare e argomentare, Milano, GiuErè.
  • Hage, J. (2018). Two Concepts of Constitutive Rules, «Argumenta», 4, 21-39.
  • Hart, H.L.A. (1994) The Concept of Law, Oxford, Oxford University Press; II ed. (With a Postscript edited by P.A. Bulloch and J. Raz).
  • Haugeland J. (1985). Artificial Intelligence: the Very Idea, Cambridge (Mass.), MIT Press.
  • Hedenius, I. (1941). On Law and Morals, «The Journal of Philosophy», 56, 3, 117- 125.
  • Hohfeld, W.N. (1917). Fundamental Legal Conceptions as Applied in Juridical Reasoning, «The Yale Law Journal», 26, 8, 710-770.
  • Kelsen, H. (1945). General Theory of Law and State, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1945.
  • Kelsen, H. (2005). Pure Theory of Law, English translation from the Second (Revised and Enlarged) German Edition by M. Knight, Clark (NJ),...
  • Lorini, G., Żełaniec, W. (2018). The Backround of Constitutive Rules. Introduction, «Argumenta», 4, 9-19.
  • Moreso, J.J. (2005). A brilliant disguise: entre fuentes y lagunas, in F. Atria, E. Bulygin, J.J. Moreso, P.E. Navarro, J.L. Rodríguez, J.R....
  • Navarro, P.E. (2011). Normas permisivas y clausura de los sistemas normativos, «Isonomía», 34, 110-139.
  • Navarro, P.E. (2019). Tipos de permisos y discreción judicial. Un análisis de la controversia, «Analisi e diritto», 1/2019, 89-111.
  • Ratti, G.B. (2009). Norme, principi e logica, Roma, Aracne.
  • Rawls, J. (1955). Two Concepts of Rules, «Philosophical Review», 64, 3-32.
  • Rodríguez, J.L. (2003). Naturaleza y lógica de las proposiciones normativas. Contribución en homenaje a G.H. von Wright, «DOXA» 26, 87-108.
  • Ruiz Manero, J. (2005). Algunas concepciones del derecho y sus lagunas, in F. Atria, E. Bulygin, J.J. Moreso, P.E. Navarro, J.L. Rodríguez,...
  • Ruiz Manero, J. (2010). Seguimos discutiendo sobre permisos y concepciones del derecho, «DOXA», 33, 297-306.
  • Ruiz Manero, J. (2018). Diez observaciones y un cuadro final sobre permisos y normas permisivas, «Revus», 36, 43-51.
  • Schauer, F. (1993). Playing by the Rules. A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life, Oxford, Clarendon.
  • Searle, J.R. (1965). What Is a Speech Act?, in M. Black (ed.), Philosophy in America, London, Allen and Unwin, 221-239.
  • Searle, J.R. (1969). Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Silvi, M.Q. (2014). Diritto, giochi, regole costitutive, «Materiali per una storia della cultura giuridica», XLIV, 2, 455-484.
  • Stenius, E. (1963), Principles of a Logic of Normative Systems, «Acta Philosophica Fennica», 16, 247-260.
  • Von Wright, G.H. (1951). Deontic Logic, «Mind», 60, 1-15.
  • Von Wright, G.H. (1989). Norma e azione. Un’analisi logica, trad. it. di A. Emiliani, Bologna, Il Mulino.