Norme espresse, significati acontestuali, argomenti dell’interpretazione

• Enrico Diciotti ^[1]
  1. [1] Università degli Studi di Siena

     Università degli Studi di Siena

     Siena, Italia

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 20, Nº. 1 (Publicado: 16-09-2020), 2020, págs. 69-91
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Expressed Norms, Acontextual Meanings, Interpretive Arguments
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    During the last decades, Riccardo Guastini introduced the distinction between expressed and unexpressed norms into the Italian theory of legal interpretation. According to Guastini and Damiano Canale, such a distinction is grounded on a distinction between two kinds of interpretive activity and reasoning: an expressed norm is identified through the techniques of interpretation strictly understood; an unexpressed norm is identified through the techniques of legal construction. Here I criticize such a view and propose the following definitions: a norm is expressed if it corresponds to a possible meaning of a legal text, that is, a meaning which can be expressed by this text in accordance with linguistic rules; a norm is unexpressed if it does not correspond to any meaning of this sort.

  • italiano

    Negli ultimi decenni, Riccardo Guastini ha introdotto nella teoria dell’interpretazione giuridica la distinzione tra norme espresse e norme inespresse. Secondo Guastini e Damiano Canale, questa distinzione dipende dalla distinzione tra due tipi di attività e di argomentazione interpretativa: è espressa una norma identificata utilizzando le tecniche dell’interpretazione intesa in senso stretto; è inespressa una norma identificata utilizzando le tecniche della costruzione giuridica. In questo articolo avanzo alcune obiezioni alla posizione di Guastini e Canale e propongo le seguenti definizioni: una norma è espressa se corrisponde a un possibile significato di un testo normativo, cioè a un significato che questo testo è in grado di esprimere conformemente alle regole della lingua; una norma è inespressa se non corrisponde a un significato di questo genere.

• Referencias bibliográficas
  • Alston, W.P. (1971). Philosophy of Language (1964), trad. it. Filosofia del linguaggio, Bologna, il Mulino.
  • Andorno, C. (2003). Linguistica testuale, Roma, Carocci.
  • Barberis, M. (2019). Lo que lo justistas no dicen. Normas no expresadas y depositivización, «Revista oficial del poder judicial», 9, 11, 179-217.
  • Bianchi, C. (2009). Pragmatica cognitiva, Roma-Bari, Laterza.
  • Black, M. (1949). Vagueness: An ffxercise in Logical Analysis, in Id., Language and Philosophy, Ithaca, Cornell University Press, 23-58.
  • Bobbio, N. (1971). Le bon législateur, in H. Hubien (ed.), Le raisonnement juridique, Bruxelles, Bruylant, 1971, 243-249.
  • Canale, D. (2019). In difesa della distinzione tra interpretazione e costruzione giuridica, in P. Chiassoni, P. Comanducci, G.B. Ratti (eds.),...
  • Carcaterra, G. (1988). Analogia. I) Teoria generale, in Enciclopedia giuridica, vol. 2, Roma, Istituto della Enciclopedia Italiana.
  • Carcaterra, G. (1994). L’argomento a contrario, in S. Cassese, G. Carcaterra, M. D’Alberti, A. Bixio (eds.), L’unità del diritto, Bologna,...
  • Chiassoni, P. (2000). Significato letterale: giuristi e linguisti a confronto (Another view of the Cathedral), in V. Velluzzi (ed.), Significato...
  • Chiassoni, P. (2005). A Nice Derangement of Literal-Meaning Freaks, «Analisi e diritto», 2005, 115-126.
  • Chiassoni, P. (2007). Tecnica dell’interpretazione giuridica, Bologna, il Mulino.
  • Chiassoni, P. (2015). Frames of Interpretation and the Container-Retrieval View: Reflections of a Theoretical Context, in T. Bustamante, C....
  • Chiassoni, P. (2019). Interpretation without Truth, Dordrecht, Springer.
  • Conte, M.-E. (1999). Condizioni di coerenza, Alessandria, Edizioni dell’orso.
  • Diciotti, E. (1995). Operative Interpretation and Systemic Validity, in, L. Gianformaggio, S.L. Paulson (eds.), Cognition and Interpretation...
  • Diciotti, E. (1999). Interpretazione della legge e discorso razionale, Torino, Giappichelli.
  • Diciotti, E. (2007). Regola di riconoscimento e concezione retorica del diritto, «Diritto & questioni pubbliche» (http://www.dirittoequestionipubbliche.org/),...
  • Diciotti, E. (2013). L’individuazione di norme espresse e inespresse tramite l’interpretazione teleologica della legge, «Analisi e diritto»,...
  • Diciotti, E. (2015). Equivocità dei testi normativi, norme espresse e norme inespresse, «Analisi e diritto», 47-70.
  • Endicott, T.A.O. (2000). Vagueness in Law, Oxford, Oxford University Press.
  • Engisch, K. (1970). Einführung in das juristische Denken (1968), trad. it. Introduzione al pensiero giuridico, Milano, Giuffrè.
  • Fish, S. (1983). Working on the Chain Gang, in W.J.T. Mitchell (ed.), The Politics of Interpretation, Chicago, The University of Chicago Press,...
  • Grice, P. (1993). Studies in the Way of Words (1989), trad. it. Logica e conversazione, Bologna, il Mulino.
  • Guastini, R. (1986a). Produzione di norme a mezzo di norme, in L. Gianformaggio, E. Lecaldano (eds.), fftica e diritto, Bari, Laterza, 1986,...
  • Guastini, R. (1986b). Sui principi di diritto, «Diritto e società», 601-624.
  • Guastini, R. (1990). Dalle fonti alle norme, Torino, Giappichelli.
  • Guastini, R. (2011). Interpretare e argomentare, Milano, Giuffrè.
  • Guastini, R. (2013). Replica, «Rivista di filosofia del diritto», 2, 1, 125-136.
  • Guastini, R. (2017). Discutendo, Madrid, Marcial Pons.
  • Hare, R.M. (1968). The Language of Morals (1961), trad. it. Il linguaggio della morale, Roma, Ubaldini.
  • Hart, H.L.A. (1965). The Concept of Law (1961), trad. it. Il concetto di diritto, Torino, Einaudi.
  • Katz, J.J. (1981). Literal Meaning and Logical Theory, «The Journal of Philosophy», 78, 4, 203-233.
  • Kelsen, H. (1966). Reine Rechtslehre (2a ed. 1960), trad. it. La teoria pura del diritto, Torino, Einaudi.
  • Kelsen, H. (1989). Zur Theorie der Interpretation (1934), trad. it. Sulla teoria dell’interpretazione, in P. Comanducci, R. Guastini (eds.),...
  • Lewis, D. (1969). Convention, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
  • Luzzati, C. (1990). La vaghezza delle norme, Milano, Giuffrè.
  • Luzzati, C. (1999). L’interprete e il legislatore, Milano, Giuffrè.
  • Marmor, A. (2005). Interpretation and Legal Theory, 2a ed., Oxford-Portland, Hart.
  • Millard, E. (1989). Théorie générale du droit (2006), trad. it. Teoria generale del diritto, Torino, Giappichelli.
  • Nino, C.S. (1984). Concideraciones sobre la dogmática jurídica, México, Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Nino, C.S. (1996). Introducción al análisis del derecho (1980), trad. it. Introduzione all’analisi del diritto, Torino, Giappichelli.
  • Nowak, L. (1969). De la rationalité du législateur comme élement de l’interprétation juridique, «Logique et analyse», 12, 65-86.
  • Peczenik, A. (1989). On Law and Reason, Dordrecht, Kluwer. Pino, G. (2010). Diritti e interpretazione, Bologna, il Mulino.
  • Pino, G. (2013). Interpretazione cognitiva, interpretazione decisoria, interpretazione creativa, «Rivista di filosofia del diritto», 2, 1,...
  • Pino, G. (2016). Teoria analitica del diritto I. La norma giuridica, Pisa, Edizioni ETS.
  • Poggi, F. (2006). Contesto e significato letterale, «Analisi e diritto», 169-213.
  • Poggi, F. (2013). The Myth of Literal Meaning in Legal Interpretation, «Analisi e diritto», 313-335.
  • Ross, A. (1965). Om ret og retfærdighed (1953), trad. it. Diritto e giustizia, Torino, Einaudi.
  • Russell, B. (1923). Vagueness, «Australasian Journal of Philosophy and Psychology», 1, 84-92.
  • Schauer, F. (2000). Playing by the Rules (1991), trad. it. Le regole del gioco, Bologna, il Mulino.
  • Schauer, F. (2016). Thinking Like a Lawyer (2009), trad. it. Il ragionamento giuridico, Roma, Carocci.
  • Searle, J. (1979). Literal Meaning, in Id., ffxpression and Meaning, Cambridge, Cambridge University Press, 117-136.
  • Searle, J. (1980). The Background of Meaning, in, J. Searle, F. Kiefer, M. Bierwisch (eds.), Speech Act Theory and Pragmatics, Dordrecht,...
  • Tarello, G. (1980). L’interpretazione della legge, Milano, Giuffrè.
  • Troper. M. (2001), La théorie du droit, le droit, l’fítat, Paris, Presses Universitaires de France.
  • Velluzzi, V. (2010). Le clausole generali, Milano, Giuffrè.
  • Velluzzi, V. (2012). Tra teoria e dogmatica, Pisa, Edizioni ETS.
  • Villa, V. (2012). Una teoria pragmaticamente orientata dell’interpretazione giuridica, Torino, Giappichelli.
  • Von Wright, G.H. (1989). Norm and Action (1963), trad. it. Norma e azione, Bologna, il Mulino.
  • Waismann, F. (1945), Verifiability, «Proceedings of the Aristotelian Society», Suppl. Vol. 19, 119-150.
  • Williams, B. (1987). Ethics and the Limits of Philosophy (1985), trad. it. L’etica e i limiti della filosofia, Bari, Laterza.
  • Williams, G. (1945). Language and the Law, «Law Quarterly Review», 61, 71-86, 179-195, 293-303, 384-406.
  • Wróblewski, J. (1983). Fuzziness of Legal System, in U. Kangas (ed.), ffssays in Honor of ffaarle Makkonen, numero monografico di «Oikeustiede»,...