Acceso usuarios
Ainhoa Goñi Irulegui
En este trabajo se analiza la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo contenida en la sentencia n.o 775/2025 de la Sala de lo Penal en la que ha avalado la denegación de preguntas que vulneraban la intimidad de una testigo menor de edad durante el juicio oral por delitos sexuales. El Tribunal Supremo recuerda lo establecido en la STEDH en el caso J.L c. Italia, de 27 de mayo de 2021 para reforzar que el interrogatorio debe proteger la integridad moral de la víctima. Y llega a la conclusión de que el Presidente del Tribunal, en el ejercicio de su control sobre el interrogatorio a los testigos, puede inadmitir una pregunta a un testigo, que, a pesar de ser pertinente, se considere que es sugestiva, con el fin de proteger la integridad moral de la víctima.
This paper analyzes the Supreme Court’s jurisprudence as set forth in judgment number 775/2025 of the Criminal Chamber, in which it upheld the denial of questions that violated the privacy of a minor witness during the oral proceedings for sexual offenses. The Supreme Court cites the ruling of the European Court of Human Rights in the case of J.L. v. Italy, of May 27, 2021, to reinforce the principle that questioning must protect the victim’s moral integrity. It concludes that the presiding judge, in exercising their control over the questioning of witnesses, may reject a question posed to a witness that, despite being relevant, is deemed suggestive, in order to protect the victim’s moral integrity.
