Acceso usuarios
Pierre Gaussens
, Gaya Makaran
Este artículo tiene como propósito comparar de manera crítica los conceptos de colonialismo interno y colonialidad del poder, poniéndolos a debatir con el fin de evaluar su pertinencia analítica. Para ello, recurrimos a los trabajos de cinco exponentes de la sociología latinoamericana: Pablo González Casanova, Rodolfo Stavenhagen (México), Aníbal Quijano (Perú), Silvia Rivera Cusicanqui y Luis Tapia (Bolivia). Nuestro argumento es que el colonialismo interno representa un concepto clásico que sigue siendo vigente para entender la continuidad actual de la dominación colonial en América Latina, en comparación con una colonialidad del poder que, si bien está de moda, no deja de presentar problemas teóricos de formulación. Este contraste se ilustra en la sociología boliviana contemporánea, que contribuye a la redefinición y actualización del colonialismo interno, no solo como modo de dominación, sino también, desde las luchas sociales que le oponen una resistencia anticolonial.
The purpose of this article is to critically compare the concepts of internal colonialism and coloniality of power, putting them up for debate in order to evaluate their analytical relevance. To do this, we use the works of five exponents of Latin American sociology: Pablo González Casanova, Rodolfo Stavenhagen (Mexico), Aníbal Quijano (Peru), Silvia Rivera Cusicanqui, and Luis Tapia (Bolivia). Our argument is that internal colonialism represents a classic concept that remains valid to understand the continuity of colonial domination in Latin America today, in comparison with a coloniality of power that, although fashionable, presents theoretical formulation problems. This contrast is illustrated in contemporary Bolivian sociology, which contributes to the redefinition and updating of internal colonialism, not only as a mode of domination but also from the social struggles that oppose anticolonial resistance.
