Acceso usuarios
Diego Matías Valdés Quinteros
El derecho procesal debe articular los procedimientos judiciales de manera que otorguen una respuesta adecuada y oportuna al derecho material, brindando así efectividad a los derechos sustanciales. En este contexto, se analiza críticamente una línea jurisprudencial sostenida por tribunales laborales del primer grado, así como por Cortes de Apelaciones, que, a través de una interpretación errónea de una figura sustantiva —el acoso laboral—, genera efectos perjudiciales en el ámbito procedimental, afectando con ello el derecho a la tutela judicial efectiva. Esta situación ha debido ser corregida en múltiples ocasiones mediante el recurso de queja ante la Excma. Corte Suprema. La presente glosa busca proporcionar una interpretación correcta del acoso laboral, de modo que ello permita que el procedimiento de tutela de derechos fundamentales cumpla su finalidad como un instrumento eficaz para la protección de los derechos vulnerados.
Procedural law must articulate judicial procedures in such a way as to provide an adequate and timely response to substantive law, thus giving effectiveness to substantive rights. In this context, a line of jurisprudence sustained by labor courts of the first degree, as well as by Courts of Appeals, is critically analyzed, which, through an erroneous interpretation of a substantive figure - labor harassment - generates detrimental effects in the procedural sphere, thus affecting the right to effective judicial protection. This situation has had to be corrected on multiple occasions by means of an appeal to the Supreme Court. The present gloss seeks to provide a correct interpretation of labor harassment, so that the procedure for the protection of fundamental rights may fulfill its purpose as an effective instrument for the protection of violated rights.
