Acceso usuarios
Alexis Matías Marega
El instituto de la categorización permite al concursado dividir a sus acreedores en diversos grupos, con la intención de permitir ofrecerles propuestas (una o varias) diferenciadas entre sí, facilitándole de este modo lograr las mayorías necesarias para homologar el acuerdo propuesto. Esta herramienta implicó “aguar” el principio -inamovible desde hace siglos- de la igualdad entre acreedores, propiciando lo que la doctrina denomina la consagración de la “igualdad entre iguales”. Ahora bien, cómo podemos determinar esta “igualdad entre iguales” y las vicisitudes que tales extremos traen aparejadas, son desarrolladas en el presente trabajo.
The institution of categorization allows the bankrupt to divide his creditors into various groups, with the intention of allowing them to offer proposals (one or several) that are different from each other, thus making it easier for him to achieve the majorities necessary to approve the proposed agreement. This tool involved “watering down” the principle – unshakable for centuries – of equality between creditors, promoting what the doctrine calls the consecration of “equality between equals”. Now, how we can determine this “equality between equals” and the vicissitudes that such extremes bring with them, are developed in this work.
