Acceso usuarios
Valentina Isabel Navarro
, Gaspar López, Juan Carlos Bautista Murillo
El trabajo analiza cómo la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (en adelante CSJT) incorpora el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) tanto en su función jurisdiccional como en su función no jurisdiccional y de formulación de políticas judiciales. A partir de un enfoque de análisis normativo y también de análisis empírico, el estudio examina acordadas, proyectos institucionales y también 66 sentencias dictadas entre los años 2019 y 2024, con el objetivo de identificar características, patrones, temáticas y niveles de intensidad en el uso del DIDH. Los resultados muestran que la CSJT utiliza con frecuencia el DIDH aunque de manera heterogénea. En su faceta no jurisdiccional, el Tribunal exhibe un compromiso sostenido con el DIDH al fundamentar políticas públicas de acceso a la justicia, igualdad de género, protección de la infancia y diversidad. En cambio, en su actividad jurisdiccional, el uso del DIDH es más irregular ya que no existen patrones claros de utilización del mismo en la argumentación de las sentencias. El estudio concluye que, aunque la Corte provincial contribuye a la internalización del DIDH en el ámbito local, principalmente a través de su función no jurisdiccional, la ausencia criterios uniformes y claros respecto del uso del DIDH en la fundamentación de sus sentencias, plantea interrogantes sobre la consolidación efectiva del mandato convencional y constitucional de protección de los derechos humanos.
The present study analyses the manner in which the Supreme Court of Justice of Tucumán incorporates international human rights law (IHRL) into its judicial and non-judicial policymaking functions. Adopting a normative approach and conducting an empirical analysis, the study examines agreements, institutional projects and 66 judgements delivered between 2019 and 2024. The objective of this study is to identify characteristics, patterns, themes and levels of intensity in the use of IHRL. The results demonstrate that, while the CSJT frequently uses IHRL, it does so in a heterogeneous manner. In its administrative capacity as the primary policy maker, the Court has demonstrated a sustained commitment to the principles of the International Human Rights Law (IHRL) by basing public policies on access to justice, gender equality, child protection, and diversity. Conversely, the utilisation of IHRL in its judicial capacity manifests with less consistency, exhibiting no discernible patterns in the reasoning underpinning its rulings. While the provincial court does contribute to the internalization of the International Human Rights Law (IHRL) at the local level, primarily through its non-judicial function, the inconsistent and unstructured application of IHRL in its judicial reasoning raises concerns about the effective consolidation of the conventional and constitutional mandate to protect human rights.
