Gloria Rojas Quintana
En el presente artículo se analiza la viabilidad metodológica de aplicar las categorías dogmáticas del derecho administrativo contemporáneo al estudio de fuentes normativas del derecho romano, particularmente en su vertiente fiscal. Tomando como eje de análisis el Edictum de pretiis rerum venalium de 301 d. C., se exploran las nociones de competencia, potestad, organización, actividad administrativa y garantías jurídicas desde una clave funcional y teleológica. A partir de la metodología de la dogmática odierna romana y de la metodología aplicativa administrativista, se argumenta que ciertos instrumentos normativos del ius publicum romano pueden ser comprendidos como formas premodernas de actuación administrativa, estructuradas en función de la utilitas publica como principio legitimador. El estudio pretende demostrar la existencia de estructuras racionales comunes que permiten reconstruir el contenido funcional de la actuación administrativa en Roma en términos jurídicamente coherentes, aportando así una base sólida para el diálogo entre historia del derecho y teoría jurídica moderna
This article analyzes the methodological feasibility of applying the dogmatic categories of contemporary administrative law to the study of normative sources of Roman law, particularly in its fiscal dimension. Taking the Edictum de pretiis rerum venalium of 301 A. D. as the axis of analysis, this article explores the notions of competence, authority, organization, administrative activity, and legal guarantees from functional and teleological perspectives. Using the methodologies of contemporary Roman legal dogmatics and administrative law, the article argues that certain normative instruments of Roman public law can be understood as premodern forms of administrative action structured around utilitas publica as a legitimizing principle. The study seeks to demonstrate the existence of shared rational structures that enable the reconstruction of the functional content of administrative action in Rome in legally coherent terms. This, in turn, provides a solid foundation for dialogue between legal history and modern legal theory