Acceso usuarios
Paola Fragozo Pinto
El derecho administrativo aún tiene amplio camino por recorrer en el estudio de la responsabilidad médica. En este sentido, el análisis comparativo de los distintos títulos de imputación aplicables a la responsabilidad médica estatal resulta fundamental, pues ofrece valiosos aportes para comprender y valorar las ventajas de uno u otro régimen de responsabilidad. Así las cosas, el análisis de derecho comparado entre Colombia y Costa Rica orientado a la identificación y análisis de semejanzas y diferencias, así como a la revisión de sus respectivos marcos constitucionales y legales, permite consolidar criterios de valoración de los que ambas legislaciones pueden beneficiarse para su fortalecimiento. El presente trabajo no se limita a la identificación de patrones comunes y elementos distintivos, sino que los examina a partir de la comprensión del concepto de acto médico en cada uno de los ordenamientos jurídicos considerados
Administrative law still has a long way to go in the study of medical liability. In this regard, a comparative analysis of the various bases for attributing state medical liability is essential, as it provides valuable insights into understanding and evaluating the strengths and weaknesses of different liability regimes. In this context, a comparative law analysis of Colombia and Costa Rica – focusing on identifying and examining similarities and differences, as well as reviewing their constitutional and legal frameworks –, makes it possible to consolidate elements of judgment from which both legal systems can benefit and become stronger. Rather than merely identifying common patterns and distinctive elements, this paper analyzes them based on an understanding of the concept of the medical act in each legal system
