Acceso usuarios
Ante el reacomodamiento del sistema de fuentes del derecho en tiempos modernos, en el que el precedente judicial ha dejado de ser un criterio auxiliar para convertirse en una verdadera fuente, al mismo nivel que la ley, el estudio de la responsabilidad del Estado por error jurisdiccional se ha convertido en un auténtico desafío. Ya no basta con verificar la contrariedad de la decisión con la ley, sino que también debe examinarse su contrariedad con el precedente judicial. Se trata de un desafío que exige conciliar el principio de la autonomía judicial con los principios de igualdad, seguridad jurídica y confianza legítima. En este contexto, la jurisdicción contencioso-administrativa ya ha tenido varios tropiezos, pues el mencionado reacomoda-miento del sistema de fuentes no ha sido plenamente aceptado
In modern times, the reorganization of legal sources has elevated judicial precedent from an auxiliary criterion to a source of law equal to legislation. As a result, the study of State liability for judicial decisions that breach the law has become a genuine challenge. It is no longer sufficient to assess whether a judicial decision contradicts statutory law; its consistency with binding precedent must also be examined. This evolution requires a careful balance between the principle of judicial independence and the principles of equality, legal certainty, and legitimate expectations. However, Colombia’s contentious-administrative jurisdiction has struggled to adapt to this shift, largely because the reconfiguration of the sources of law has not yet been fully embraced
