Acceso usuarios
Valencia, España
El presente trabajo pretende analizar jurídico-penalmente el tipo de omisión del deber de perseguir delitos por autoridad o funcionario público (art. 408 CP), en lo relativo a la delimitación de su ámbito típico. A tal fin, se distingue entre el tratamiento doctrinal de esta materia y el jurisprudencial, principalmente promovido por el Tribunal Supremo. En relación con este último, se explica cómo la adscripción por parte del citado Tribunal a una de las dos posiciones doctrinales existentes genera un resultado distorsionador a nivel penológico entre el tipo del art. 408 CP y aquellos otros que sancionan la no evitación de delitos (arts. 412.3 y 450 CP). A su vez, como se expone, esta tendencia jurisprudencial contribuye a sobreproteger penalmente a los funcionarios integrantes de la Policía Judicial por los actos que realizan en su labor investigadora en relación con ciertas clases de delitos.
This paper aims to analyse, from a legal and criminal perspective, the type of omission of the duty to prosecute crimes by public authorities or officials (Art. 408 of the Criminal Code), in relation to the delimitation of its typical scope. To this end, a distinction is made between the doctrinal treatment of this matter and the jurisprudential treatment, mainly promoted by the Supreme Court. In relation to the latter, it explains how the Supreme Court's adherence to one of the two existing doctrinal positions generates a distorting result at the penal level between the type of offence under Article 408 of the Criminal Code and those that punish the failure to prevent crimes (Articles 412.3 and 450 of the Criminal Code). In turn, as explained, this jurisprudential trend contributes to the criminal overprotection of members of the Judicial Police for acts carried out in their investigative work in relation to certain types of crimes.
