Acceso usuarios
Johannes San Miguel
La inusitada velocidad de reacción regulatoria requerida en la actualidad junto al carácter antiético de la experimentación legislativa impone al derecho comparado con mayor énfasis que nunca la tarea de asistir y alimentar al regulador con los insumos necesarios para ejercer su labor. En el contexto de pluralidad metodológica en el que se desenvuelve actualmente la disciplina, el método casuístico destaca sobre todo en el estudio y análisis de experiencias históricas de dinámicas de trasplantes legales, incorporación de instituciones jurídicas a derecho interno y armonización normativa. En este contexto, los estudios interdisciplinares de derecho comparado e historia del derecho adquieren relevancia especial porque permiten superar el actual estado de cosas en la región, lastrada por la generalización superficial y la macro-comparación epidérmica en términos de mera confrontación sintáctica con selección aleatoria y arbitraria de las entidades nacionales o sub-nacionales, así como de las categorías o parámetros susceptibles de comparación. De este salto cualitativo se derivan nuevas categorías como los estudios comparados de derecho colonial y los sistemas mixtos.
The unusual speed of regulatory reaction as required today, coupled with the unethical nature of legislative experimentation, both highlight the importance of comparative law with greater emphasis than ever, and its task of assisting and supplying the regulator with the necessary inputs to carry out his purpose. In the context of the current methodological plurality, the casuistic method stands out above all in the study and analysis of historical experiences of legal transplant dynamics, incorporation of legal institutions into internal law and normative harmonization. In this context, interdisciplinary studies in comparative law and legal history acquire relevance allowing scholars to overcome the current state of affairs in the region, burdened by superficial generalization and epidermal macro-comparison in terms of mere syntactic confrontation with random and arbitrary selection of national or sub-national entities, as well as of the categories or parameters susceptible to comparison. From this qualitative leap, new categories arise, such as comparative studies of colonial law and mixed systems.
