Acceso usuarios
Angeles Ródenas Calatayud 
El propósito de este trabajo es confrontar la concepción de los derechos subjetivos sostenida por Kelsen en su Teoría general de las normas con los enfoques defendidos por Hohfeld, Hart, y Dworkin. En mi opinión, el contraste entre la concepción de los derechos de Kelsen y las propuestas de estos otros tres autores puede ayudarnos a comprender mejor por qué la asunción de ciertos presupuestos teóricos relativos a la naturaleza del Derecho (objetivo) lleva a Kelsen a la adopción de una determinada estrategia al clarificar el concepto de derecho subjetivo. Además, este contraste entre concepciones de los derechos subjetivos me ayudará a defender la tesis de que derecho subjetivo es un concepto poliédrico, así como a aventurar una propuesta relativa a las caras principales que debe integrar su análisis.
The purpose of this paper is to confront the conception of rights defended by Kelsen in his General Theory of Norms with the approaches defended by Hohfeld, Hart, and Dworkin. In my opinion, the contrast between Kelsen’s conception about rights and the proposals of these other three authors can help us to better understand why the assumption of certain theoretical presumptions regarding the nature of law commits Kelsen to the adoption of a certain strategy on clarifying the concept of rights. Also, this contrast between conceptions of rights will allow me to defend the idea that a right is a polyhedral concept, as well as to put forward a proposal on the main planes that should integrate its analysis.
