Acceso usuarios
Josep Joan Moreso 
En este trabajo se analiza la cuestión de la normatividad del derecho, tal y como comparece en los caps. 2 y 7 del relevante libro de Jorge L. Rodríguez (2021). En la segunda sección, se esbozan algunas cuestiones que están en la vecindad de la que nos ocupa, en especial la cuestión de si el debate – en los términos tradicionales – entre iusnaturalismo y positivismo jurídico es una mera disputa verbal. También se atribuyen al autor dos tesis: la tesis del relativismo ético y (de un modo más conjetural) la tesis del positivismo jurídico normativo. En las secciones tercera y cuarta estas tesis son reconstruidas y se presentan determinadas objeciones a ellas, con el objetivo de socavarlas. En la sección quinta, se concluye sosteniendo que, tal vez, en la teoría analítica del derecho de Rodríguez la normatividad sea un ángulo muerto.
This paper deals with the issue of the normativity of law, as it is included in the chapters 2 and 7 of Jorge L. Rodriguez’s (2021) relevant book. In the section two, some issues in the vicinity of the issue at hand, particularly whether the debate – in the traditional terms – between Natural Law Doctrine and legal positivism is a mere verbal dispute. Both theses are attributed to the author: the thesis of mora relativism and (in a more conjectural way) the thesis of normative legal positivism. In the sections three and four, these theses are reconstructed and objected with the objective to undermine them. In the section five, it is maintained that in the analytical legal theory of Jorge L. Rodríguez perhaps the normativity could be a blind spot.
