Elementos de una tabla periódica. La reconstrucción racional de derechos a partir de Teoría analítica del derecho

• Miguel Fernández Núñez ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 22, Nº. 2 (Publicado: 29-12-2022), 2022, págs. 27-49
• Idioma: español
• DOI: 10.4454/analisiediritto.v22i2.502
• Títulos paralelos:
  • Elements of a Periodic Table The Rational Reconstruction of Rights from Teoría Analítica del Derecho
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La principal preocupación de este ensayo es metateórica, y puede ser enunciada del siguiente modo: las reconstrucciones racionales de conceptos jurídicos funda-mentales responden a ciertas exigencias (teóricas y prácticas). En función de cuáles sean tales exigencias, el teórico prestará atención o desatenderá (o bien, si no es plenamente consciente de ello, deberá prestar atención o desatender) las potenciales virtudes que su reconstrucción racional podría reunir. En concreto, en este ensayo expongo y analizo críticamente las teorías de los derechos de Hohfeld y Kelsen, para establecer cuáles son las principales configuraciones de los derechos que establecen y cuáles son las que soslayan o precluyen. El propósito mediato de mi análisis es de-terminar, dentro de la concisa teoría de los derechos de J. L. Rodríguez, cuáles son los aportes mayoritarios y qué tensiones muestra. El propósito último consiste en la identificación de algunas decisiones que el teórico de los derechos puede y debe tomar en virtud del tipo de teoría que pretenda construir.

  • English

    The main concern of this essay is metaphilosophical and can be stated as follows: rational reconstructions of fundamental legal concepts respond to certain (theoretical and practical) requirements. Depending on what these requirements are, the theorist will pay attention or neglect (or, if she is not fully aware of it, she must pay attention or neglect) the potential virtues that her rational reconstruction might fulfill. Specifically, in this essay I critically expose and analyse Hohfeld’s and Kelsen’s theories of rights, in order to establish which main configurations of rights they establish and which ones they overlook or preclude. The mediate purpose of my analysis is to determine, within J. L. Rodriguez’s concise theory of rights, what are the major contributions and what tensions it displays. The ultimate purpose is to identify some decisions that the rights theorist can and should make in virtue of the kind of theory she aims to formulate.

• Referencias bibliográficas
  • Alchourrón, C., Bulygin, E. (2012). Sistemas normativos, Buenos Aires, Astrea.
  • Arriagada, M.B. (2016). Conceptos jurídicos de Derecho subjetivo, «Eunomía: revista en cultura de la legalidad», 11, 152-162.
  • Arriagada, M.B. (2018). Fundamentalidad, interdefinibilidad y circularidad: Tres tesis sobre Hohfeld bajo discusión, «Revus», 35, 1-37.
  • Azzoni, G. (1994). Interpretazioni di Hohfeld, «Materiali per Una Storia Della Cultura Giuridica», 24, 443-487.
  • Balkin, J.M. (1990). The Hohfeldian approach to Law and Semiotics, «University of Miami Law Review» 44, 5, 1119-1142.
  • Barberis, M. (1997). Vincoli e strumenti: sulla filosofia analitica del diritto, in C. Penco, G. Sarbia (eds.), Alle radici della...
  • Biasetti, P. (2015). Diritti e teorie morali: la prospettiva dei moral rights, Napo-li-Salerno, Orthotes.
  • Brigaglia, M. (2019). Potere: una rilettura di Michel Foucault, Napoli, Editoriale Scientifica.
  • Bulygin, E. (1991). Kant y la filosofía del derecho contemporánea, en C. Alchourrón, E. Bulygin, Análisis lógico y derecho, Madrid, CEPC.
  • Carnap, R. (1986). Filosofía y sintaxis lógica, en J. Muguerza (ed.), La concepción analítica de la filosofía, Madrid, Alianza,...
  • Celano, B. (1999). Kelsen: una introduzione critica, Bologna, il Mulino.
  • Duarte, D. (2021). Rights as formal combinations of normative variables (ponencia inedita; se cita desde el borrador circulado para la ponencia).
  • Frydrych, D. (2021). The architecture of rights: models and theories, London, Pal-grave Macmillan.
  • Guastini, R. (2017). Filosofia del diritto positivo, Torino, Giappichelli.
  • Hart, H.L.A. (1982). Essays on Bentham, Oxford, OUP.
  • Hart, H.L.A. (1983). Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press.
  • Hohfeld, Wesley Newcomb (2010). Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning, Clark, New Jersey, Lawbook Exchange.
  • Horty, J. (2007). Definitions on Frege, Oxford, OUP.
  • Kelsen, H. (1966). La dottrina pura del diritto, Torino, Einaudi.
  • Kramer, M.H. (2000). Rights without trimmings, in M.H. Kramer, N.E. Simmonds, H. Steiner, A Debate Over Rights: Philosophical Enquiries, Oxford,...
  • Kramer, M.H. (2019). On no-rights and no rights, «American Journal of Jurisprudence», 64, 2, 213-223.
  • Lozada, A. (2016). Hohfeld en la teoría de Alexy y más allá, «Revista Iberoamericana de Argumentación», 13, 1-17.
  • Navarro, P., Redondo, M.C. (2002). Problemas contemporáneos de filosofía del derecho, en Id. (eds.), La relevancia del derecho: ensayos de...
  • Pound, R. (1937). Fifty Years of Jurisprudence, «Harvard Law Review», 50, 4, 557-582.
  • Recanati, F. (2008). Philosophie du langage (et de l’esprit), Paris, Gallimard.
  • Rodríguez, J.L. (2021). Teoría analítica del derecho, Madrid, Marcial Pons.
  • Ross, A. (1958). On Law and Justice, London, Steven & Sons.
  • Schlag, P. (2022). Hohfeldian Analysis, Liberalism and Adjudication(some tensions), en S. Balganesh, T. Sichelman, H. Smith (eds.), Wesley...
  • Simmonds, N. E. (2001). Introduction, en Hohfeld, Wesley Newcomb, Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning, D. Campbell,...
  • Windscheid, B. (1857). Die Actio: Abwehr gegen Dr. Theodor Muther, Düsseldorf, Julius Buddeus.
  • Schlag, P. (2015). How To Do Things with Hohfeld, «Law and Contemporary Probrlems», 78, 185-234.