Acceso usuarios
Miguel Francisco Canessa Montejo
Chile y Colombia le formulan a la Corte IDH una serie de interrogantes por la emergencia climática, especialmente sobre el alcance de las obligaciones de respeto y garantía, así como las medidas que deben adoptar los Estados Miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) al respecto. La Corte IDH divide su Opinión Consultiva en dos partes. Por un lado, expone los antecedentes fácticos del cambio climático y los efectos sobre las personas y en el ambiente en cual habitan. Asimismo, aborda la respuesta internacional sobre el cambio climático, los desarrollos normativos de los Estados del hemisferio americano y el panorama de la emergencia climática. Por otro lado, centra su interpretación en las disposiciones generales y de aquellas derivadas de los derechos sustantivos, de procedimiento, así como de los derechos de las personas y grupos en situación de vulnerabilidad. Justamente en la segunda parte identifica y analiza las obligaciones de los Estados en el marco de la emergencia climática. Para ello las clasifica en cuatro categorías: a) las obligaciones generales sobre derechos humanos en el marco de la emergencia climática; b) las obligaciones derivadas de los derechos sustantivos; c) las obligaciones derivadas de derechos de procedimiento; y, d) las obligaciones derivadas del principio de igualdad y de la prohibición de la discriminación en el marco de la emergencia climática.
Chile and Colombia have submitted a series of questions to the Inter-American Court of Human Rights regarding the climate emergency, particularly concerning the scope of the obligations to respect and guarantee, as well as the measures that Member States of the Organisation of American States (OAS) should adopt in this regard. The Inter-American Court divides its Advisory Opinion into two parts. On the one hand, it sets out the factual background to climate change and its effects on people and the environment in which they live. It also addresses the international response to climate change, regulatory developments in the States of the American hemisphere and the climate emergency outlook. On the other hand, it focuses its interpretation on general provisions and those derived from substantive and procedural rights, as well as the rights of individuals and groups in vulnerable situations. It is precisely in the second part that it identifies and analyses the obligations of States in the context of the climate emergency. To this end, it classifies them into four categories: a) general human rights obligations in the context of the climate emergency; b) obligations derived from substantive rights; c) obligations derived from procedural rights; and d) obligations derived from the principle of equality and the prohibition of discrimination in the context of the climate emergency.
