Acceso usuarios
[1]
;
Cristian Fernández
[2]
Argentina
Argentina
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina) es uno de los altos tribunales a nivel internacional que ha asumido un liderazgo notable en materia de tutela del ambiente, proceso que se inició con la sentencia en la causa Riachuelo-Mendoza, que oficia de punto de partida del trabajo.
Este trabajo indaga en el perfil “verde” de la Suprema Corte a partir de variables tales como: la composición que adoptó la CSJN en los últimos años y el perfil ambiental de algunos de sus magistrados; disposiciones administrativas internas referidas a su interés por el ambiente; ciertos fallos de los últimos años referidos a la problemática ambiental, algunos de gran trascendencia pública, que contienen nuevas tendencias argumentativas. Para esto, se realiza un análisis documental, casuístico y comparativo de los fundamentos de las últimas sentencias de la CSJN sobre ambiente; se revisan los dispositivos administrativos creados con fines de organizar la tarea interna relativa a la temática ambiental; se recupera información sobre los perfiles académicos y políticos de los ministros de la Corte.
Las conclusiones apuntan a destacar que la Corte ha ingresado en la categoría de “Corte verde”, a partir de su composición y de un perfil especializado en Derecho Ambiental que viene construyendo desde, al menos, el 2008. Además, existe una conexión evidente entre la trayectoria académica de algunos magistrados y el activismo judicial en cuestiones socio-ambientales que ha caracterizado a la Corte en los últimos años.
Argentina’s Supreme Court has an international reputation on account of its notable leadership in the protection of the environment. A process that has begun with the sentence of the Riachuelo-Mendoza case, which acts as the starting point of the work.Thispaper analyzes the“green” profile of the Supreme Court based on dimensionssuch as the composition adopted by the CSJNin recent years and the profile of some of itsjudges, as well as a greater number of court decisions regarding the environmental problems, which some became a public matter. This paper realizes a documentary, casuistic and comparative analysis of the foundations of the rulings on environmental causesof recent years.The administrative devices created for the purpose of organizing the internal task related to environmental issues are reviewed; information is recovered on the academic and political profiles of the Court's ministers. The conclusions highlight that the Court has entered the category of "Green Court" based on its composition and a specialized profile in Environmental Law that it has been built since 2008 at least. Furthermore, there is a clear connection between the academic career of some magistrates and the judicial activism on socio-environmental issues that have characterized the Court in recent years
