Acceso usuarios
Lorenzo De Angelis
The Constitutional Court, with rulings no. 2025/56 and 2025/117, continues the work of progressively eroding the prohibition of the prevalence of attenuating circumstances over repeated recidivism for the judge when balancing circumstances. In particular, following the double declaration of constitutional illegitimacy, the repeated recidivism may be balanced with the attenuating circumstances of the offender's post-delictum collaboration in case of the crime of theft and the minor act in relation to the crime of robbery. Therefore, the rulings raise questions about the relationships between the Constitution and the current criminal law on recidivism and the balancing of circumstances. Specifically, it is worth asking whether the Constitutional Court can declare the illegitimacy of the prohibition of the prevalence of attenuating circumstances over repeated recidivism for the judge when balancing circumstances.
La Corte costituzionale, con le sentenze nn. 56 e 117 del 2025, prosegue l’opera di progressiva erosione del divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata in sede di bilanciamento. In particolare, a seguito della duplice dichiarazione di illegittimità, la recidiva reiterata potrà essere sottoposta a bilanciamento in caso di concorso con le attenuanti della collaborazione post-delictum del reo prevista per il reato di furto e del fatto di lieve entità in relazione al delitto di rapina. Le sentenze, dunque, portano ad interrogarsi sul rapporto tra la Costituzione e l’attuale disciplina legislativa della recidiva e del bilanciamento tra circostanze. V’è da chiedersi, nello specifico, se i tempi non siano maturi per una declaratoria di illegittimità tout court del divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata
