Consideraciones de un equilibrista

• Pierluigi Chiassoni ^[1]
  1. [1] University of Genoa

     University of Genoa

     Genoa, Italia

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 23, Nº. 2 (Publicado: 22-01-2024), 2023, págs. 117-150
• Idioma: español
• DOI: 10.4454/analisiediritto.v23i2.880
• Títulos paralelos:
  • Reflections of a Tightrope Walker
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En forma de réplica a los comentarios de Juan Pablo Alonso y Gabriela Scataglini, Omar Darío Heffes, Vitoria Iturralde, Santiago Legarre, Isabel Lifante-Vidal, Diego Luna, y Jorge Rodríguez, el escrito se propone esclarecer las razones a favor del no-cognoscitivismo analítico, abordando problemas que van desde la solidez teórica de su propio aparato conceptual (a partir de la noción clave de interpretación textual) a las relaciones con el pluralismo ético, el relativismo ético, el realismo egológico, el constructivismo, el convencionalismo lingüístico, el escepticismo radical, el cognoscitivismo moderado y el cognoscitivismo pragmático.

  • English

    By way of a reply to the critical commentaries of Juan Pablo Alonso and Gabriela Scataglini, Omar Darío Heffes, Vitoria Iturralde, Santiago Legarre, Isabel Lifante-Vidal, Diego Luna, and Jorge Rodríguez, the paper purports to provide a perhaps clearer account of the reasons for accepting analytic non-cognitivism as a sound theory of legal interpretation, coping with problems which range from the defense of its own conceptual apparatus (focusing on the key notion of textual interpretation) to the relations with ethical pluralism, ethical relativism, egologic realism, constructivist non-cognitivism, linguistic conventionalism, radical scepticism, moderate non-cognitivism, and pragmatic non-cognitivism.

• Referencias bibliográficas
  • Alonso, J.P., Scataglini, G. (2023). Una crítica pragmática al realismo jurídico de P. Chiassoni, «Analisi e Diritto», 2/2023, en este volumen.
  • Bulygin, E. (1999). Asserti veri o falsi nel discorso normativo, en Bulygin, E. (2006b), 147-163.
  • Bulygin, E. (2006b). Il positivismo giuridico, P. Chiassoni, R. Guastini, G. B. Ratti (eds.), Milano, Giuffrè.
  • Chiassoni, P. (2006). Le disavventure della teoria dell’interpretazione, en Bulygin, E. (2006b), XLVIII-LXXI.
  • Chiassoni, P. (2019). El problema del significado jurídico, México, Fontamara.
  • Chiassoni, P. (2024). Cuestiones de “corrección”, «Analisi e Diritto», 1/2024, (de próxima publicación).
  • Gray, J.C. (1909). The Nature and Sources of the Law, segunda edición sobre las notas del autor por R. Gray, New Orleans, Quid...
  • Heffes, O.D. (2020). Interpretación jurídica y perspectiva de género, manuscrito gentilmente puesto a disposición por el Autor.
  • Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre, Wien, Deuticke.Iturralde, V. (2020). Breve comentario al Cap. I de El problema del significado jurídico...
  • Iturralde, V. (2023). Comentario al Cap. I de El problema del significado jurídico de P. Chiassoni, «Analisi e Diritto», 2/2023, en este volumen.
  • Legarre, S. (2020). P. Chiassoni, El problema del significado jurídico (Fontamara, 2019), manuscrito gentilmente puesto a disposición...
  • Lifante Vídal, I. (2023). ¿Hay alternativa no escéptica al cognoscitivismo? A propósito de “Interpretación sin verdad” de Pierluigi Chiassoni,...
  • Luna, D. (2020). Del realismo genovés de Chiassoni al realismo egológico de Cossio. Un dialogo sobre interpretación judicial, manuscrito...
  • Rodríguez, J.L. (2023). La interpretación según Chiassoni: El equilibrio inestable en-tre cognoscitivismo moderado y escepticismo radical,...
  • Troper, M. (2001a). Une théorie réaliste de l’interprétation, en Troper (2001b), 69-83.Troper, M. (2001b). La théorie du droit, le droit,...
  • Bulygin, E. (2006a). El positivismo jurídico, México, Fontamara, trad. it. en Bulygin (2006b), 1-99.