Comentario al Cap. I de El problema del significado jurídico de P. Chiassoni

• Victoria Iturralde ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 23, Nº. 2 (Publicado: 22-01-2024), 2023, págs. 83-93
• Idioma: varios idiomas
• DOI: 10.4454/analisiediritto.v23i2.878
• Títulos paralelos:
  • Commentary on Chapter I of El problema del significado jurídico by P. Chiassoni
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo es un comentario al capítulo I del libro El problema del significado jurídico de Pierluigi Chiassoni. En el trabajo se reconstruyen las principales ideas del capítulo y, si bien se aceptan algunas de las tesis defendías por el autor, se discuten dos tesis centrales: 1) que del hecho de que las disposiciones de las fuentes del derecho sean enunciados del lenguaje natural no se sigue que su significado sea equivalente al significado lingüístico convencional; y 2) que no hay espacio para la verdad en la interpretación en sentido propio y en función práctica.

  • English

    This article is a commentary on chapter I of the book The Problem of Legal Meaning by Pierluigi Chiassoni. This work reconstructs the main ideas of the chapter. While accepting some of the these defended by the author, it discussed two of its central theses: 1) from the fact that the provisions of the sources of law are statements of natural language, it does not follow that its meaning is equivalent to the conventional linguistic meaning; and 2) that there is no room for truth in interpretation in its proper sense and practical terms.

• Referencias bibliográficas
  • Alexy, R. (1989). Teoría de la Argumentación Jurídica, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
  • Alexy, R. (2009). Los principales elementos de mi filosofía del derecho, «Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho», 32, 67-84.
  • Arena, F.J. (2013). Una alternativa para el escepticismo interpretativo: convenciones y cuasirealismo en la interpretación jurídica,...
  • Barberis, M. (2000). Lo scetticismo imaginario. Nuove obiezioni agli scettici à la génoise, «Analisi e diritto», I, 1-36.
  • Chiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas, Madrid, Marcial Pons.
  • Chiassoni, P. (2019). El problema del significado jurídico, México, Fontamara.
  • De Castro García, J. (1992). Código civil. Doctrina y jurisprudencia. T. II, J.L. Al-vacar López (dir.), Madrid, Ed Trivium.
  • Hart, H.L.A. (1998). The Concept of Law, (2º ed. with a Postscript), Oxford,Clarendon Press.
  • Iturralde, V. (2014). Interpretación literal y significado convencional. Una reflexión sobre los límites de la interpretación jurídica, Madrid,...
  • Iturralde, V. (2022). “Pragmática e interpretación judicial”, P. Bonorino (cord.) Sesgos, argumentación y decisión judicial, Cizur...
  • Lewis, D. (1986). Convention. A Philosophical Study, Oxford, Basil Blackwell.
  • Luzzati, C. (1990). La vaghezza delle norme, Milano, Giuffrè.
  • Moreso, J.J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
  • Nino, C.S. (1993). Respuesta a J.J. Moreso, P.E. Navarro y M.C. Redondo, «Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho», 10, 261-264.
  • Villa, V. (1997). “Interpretazione giuridica e teorie del significato”, en L. Gianformaggio. M. Jori (eds.) Significati letterale...