“Pure Theory of Law” as Critical Legal Studies avant la lettre. Why Choose Kelsen’s Realist Theory of Interpretation over Schmitt’s Political Theory for the Left?

• Péter Techet ^[1]
  1. [1] Institute of Political Science and Theory of Law, Hans Kelsen Reasearch Center, University of Freiburg (Germany), ErbprinzenstraBe 17a, D-79085 Freiburg im Breisgau (Germany) / Faculty of Law, University of Zurich, Rämistrasse 74 CH-8001 Zürich (Switzerland)
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 23, Nº. 1 (Publicado: 02-08-2023), 2023, págs. 147-177
• Idioma: varios idiomas
• DOI: 10.4454/analisiediritto.v23i1.626
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • It is well known that left-wing Critical Legal Theory (CLS) often analyses the political power aspect of the law with Carl Schmitt. However, it ignores that Schmitt’s political theory of law did not reveal the ideology behind the law, but rather concealed it with meta-legal concepts. According to the thesis of this article, a true critique of the legal ideology is possible primarily through the “Pure Theory of Law”. Kelsen’s theory is not the theory of a “pure law”, but rather an anti-ideological (in this sense: pure) description of the political character of the law and, above all, of its application. In this respect, the political power of the judiciary, which is an important topic in Critical Legal Theory, is more visible with Kelsen than with Schmitt. Kelsen’s anti-ideological goal becomes particularly clear if we follow Michel Troper’s and Riccardo Guastini’s interpretation of the “Pure Theory of Law”.

• Referencias bibliográficas
  • Bargu, B. (2014). The Predicaments of Left-Schmittianism, in «South Atlantic Quarterly», 113, 4, 713-728.
  • Bech Dyrberg, T. (2009). The leftist fascination with Schmitt and the esoteric quality of the political, in «Philosophy & Social Criticism»,...
  • Bisogni, G. (2012). Kelsen e l'interpretazione giuridica: Una prospettiva storico-concettuale, in «Ars interpretandi», 2, 95-112.
  • Blokker, P. (2019). Populism as a Constitutional Project, in: «International Journal of Constitutional Law», 17, 2, 535-553.
  • Bulow, 0. (1885). Gesetz und Richteramt, Leipzig, Duncker & Humblot.
  • Cadore, R. G. (2020). Alternatiuermacbtigung vs. Peblerkalleu]. Wie geht das Recht mit Fehlern um?, in M. Jestaedt, R. Posner, J. Kammerhofer...
  • Champel-Desplats, V., Troper, M. (2005). Proposition pour une théorie des contraintes juridiques, in M. Troper, V. Champel-Desplats, and Ch....
  • Chandler, D. (2008). The Revival of Carl Schmitt in International Relations: The Last Refuge of Critical Theorists? in «Millennium: Journal...
  • Chiassoni, P. (2012). Il realismo radicale della teoria pura del diritto, in «Materiali per una storia della cultura giuridica», 42, 1, 237-261.
  • Cortés, M. (2019). Schmitt para las izquierdas: Notas sobre marxismo y política, in «Trans/Form/Açao», 42, 2, 151-164.
  • Cottone, F. (2006). La teoria dell'interpretazione di Hans Kelsen. Un'ipotesi di ricostruzione, in «Analisi e Diritto», 89-110.
  • Cumin, D. (2008). Carl Schmitt. Biographie politique et intellectuelle, Paris Cerf.
  • Dreier, H. (2017). Der Preis der Moderne. Hans Kelsen, Rechts- und Sozialtheorie, ill E. Ozmen (ed.), Hans Kelsens politische Philosophie,...
  • Duque Silva, G. A. (2015). Con Schmitt y contra Schmitt: Crítica a la política adversarial de Chantal Mouffe, in D. I. Grueso (ed.), econocimiento...
  • Ferrajoli, L. (2016). La logica def diritto. Dieci aporie nell'opera di Hans Kelsen Roma-Bari, Laterza.
  • Goldhammer, M. (2021). Hypermoral und Recht, in «Der Staat», 60, 2, 211-241.
  • Gregg, B. (1994). Possibility of social critique in an indeterminate world in «Theory and Society», 23, 3, 327-366.
  • Grimm, D. (2020). Recht oder Politik? Die Kelsen-Scbmitt-Kontrooerse und die heutige Lage, Berlin, Duncker & Humblot.
  • Guastini, R. (1995). IL Giudice e la Legge. Lezioni di diritto costituzionale, Torino Giappichelli.
  • Guastini, R. (2001). Realismo e antirealismo nella teoria dell'interpretazione in «Ragion pratica», 17, 43-52.
  • Guastini, R. (2006). Lezioni di teoria del diritto e dello Stato, Torino, Giappichelli.
  • Guastini, R. (2011). Interpretare e argomentare, Milano, Giuffre.
  • Guastini, R. (2019). Prima lezione sull'interpretazione, Modena, Mucchi.
  • Halmai, G. (2019). Populism, Authoritarianism, and Constitutionalism, in «German Law Journal», 20, 3, 296-313.
  • Hirschl, R. (2000). The Struggle for Hegemony: Understanding Judicial Empowerment Through Constitutionalization in Culturally Divided Polities,...
  • Hirschl, R. (2004). 'Aristocracy' is political, not juridical, in «The Good Society». 13, 3, 6-11.
  • Holmes, S. (1993). The Anatomy of Antiliberalism. Cambridge MA, Harvard UP.
  • Jestaedt, M. (2008). Hans Kelsen's Reine Rechtslehre. Eine Einfubrung, in H. Kelsen, Reine Rechtslehre. Studienausgabe der 1. Auflage...
  • Jestaedt, M. (2010). La science comme vision du monde: science du droit et conception de la democratic chez Hans Kelsen, in O. Jouanjan (ed.),...
  • Jestaedt, M. (2011). Verfassungsinterpretation in Deutschland, in G. Ienbacher (ed.), Verfassungsinterpretation in Europa. Heinz Schäffer...
  • Jestaedt, M. (2014). Postulat einer streng wissenschaftlichen Erkenntnis des Rechts, in N. Aliprantis, Th. Olechowski (eds.), Hans Kelsen:...
  • Jouanjan, 0. (2000). Faillible droit, in «Revue europeenne des sciences sociales» 119, 38, 65-78.
  • Jouanjan, 0. (2019). Demokratietheorie als Verfassungslehre, in «Der Staat», 58, 2, 223-241.
  • Kairys, D. (1984). Law and Politics, in «George Washington Law Review», 52, 2, 243-262.
  • Kairys, D. (2003). Searching for the Rule of Law, in «Suffolk University Law Review », 36, 2, 307-330.
  • Kalyvas, A. (2000). Carl Schmitt and the Three Moments of Democracy, in «Cardozo Law Review», 21, 5-6, 1525-1565.
  • Kalyvas, A. (2005). Popular Sovereignty, Democracy, and the Constituent Power, in «Constellations», 12, 2, 223-244.
  • Kalyvas, A. (2008). Democracy and the Politics of the Extraordinary: Max Weber, Carl Schmitt and Hannah Arendt, Cambridge, Cambridge UP.
  • Kalyvas, A. (2013). Democracia constituinte, in «Lua Nova: Revista de Cultura e Politics», 89, 37-86.
  • Kelsen, H. (1922). Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhiiltnisses van Staal und Recht, Tiibingen,...
  • Kelsen, H. (1923). Sozialismus und Staat. Eine Untersuchung der politischen Theorie des Marxismus, Leipzig, Hirschfeld.
  • Kelsen, H. (1924). Die Lehre van den drei Gewalten oder Funktionen des Staates, in F. von Wiesen (ed.), Kant-Festschrift zu Kants 200. Geburtstag...
  • Kelsen, H. (1929). Justiz und Verwaltung, Wien, Springer.
  • Kelsen, H. (1933a). Die platonische Gerechtigkeit, in «Kant-Studien», 38, 1-2, 91- 117.
  • Kelsen, H. (1933b). Methode und Grundbegriff der reinen Rechtslehre, in «Annalen der critische Philosophie», 3, 69-90.
  • Kelsen, H. (1964). Gott und Staat (1922), in H. Kelsen, Aufsätze zur Ideologiekritik, Neuwied am Rhein-Berlin, Luchterhand, 29-55.
  • Kelsen, H. (1967a). Die Idee des Naturrechts (1927), in H. Kelsen, Demokratie und Sozialismus. Ausgeuidblte Aufsdtze, Wien, Wiener Volksbuchhandlung,...
  • Kelsen, H. (1967b). Marx or Lassalle. Wandlungen in der politischen Theorie des Marxismus (1924), in Kelsen, H. Demokratie und Sozialismus....
  • Kelsen, H. (1968). Zur Theorie der Interpretation (1934), in H. Klecatsky, R. Marcie, H. Schambeck (eds.). Die Wiener rechtstheoretische Schule....
  • Kelsen, H. (2006). Vom Wesen und Wert der Demokratie. Zweite Auflage (1929), in H. Kelsen, Verteidigung der Demokratie. Abhandlungen zur Demokratietheorie, Tiibingen,...
  • Kelsen, H. (2008a). Reine Recbtslebre. Studienausgabe der 1. Auflage 1934, Tübingen, Mohr.
  • Kelsen, H. (20086). Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit (1929), in H. Kelsen, Wer soll der Huter der Verfassung sein? Abhandlungen...
  • Kelsen, H. (2008c). Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Recbtssatze (1911), in M. Jestaedt (ed.). Hans Kelsen...
  • Kelsen, H. (2008d). Wer soll der Hüter der Verfassung sein? (1930), in H. Kelsen, Wer soll der Huter der Verfassung sein? Abhandlungen zur...
  • Kelsen, H. (2010). Zur Soziologie des Rechts. Kritische Betrachtungen (1912), in M. Jestaedt (ed.), Hans Kelsen Werke. Vol. 3, Tubingen, Mohr,...
  • Kelsen, H. (2013). Das Problem der Souveränität und die Theorie des Volkerrechtes. Ein Beitrag zu einer reinen Rechtslehre (1920), in M. Jestaedt...
  • Kelsen, H. (2017). Reine Rechtslehre. Studienausgabe der 2. Auflage 1960, Tübingen, Mohr. Kelsen, H. (2019). Allgemeine Staatslehre (1925),...
  • Kennedy, D. (1997). A Left Phenomenological Critique of the Hart/Kelsen Theory of Legal Interpretation, in «Kritische J ustiz», 40, 3, 296-305.
  • Kennedy, E. (1986). Carl Schmitt und die "Frankfurter Schule." Deutsche Liberalismuskritik I'm 20. [Abrbundert, in «Geschichte...
  • Kiewiet, J. (2011). Does Carl Schmitt defend a critical legal indeterminacy thesis? in L. Francot, U. de Vries (eds.), Law's Environment....
  • Klare, K. E. (1982). The Law School Curriculum in the 1980s.· What's Left? in «Journal of Legal Education," 32, 3, 336-343.
  • Kmiec, K. D. (2004). The Origin and Current Meanings of "Judicial Activism," in «California Law Review», 92, 5, 1441-1477.
  • Lennartz, J. (2018). Juristische Granatsplitter. Sprache und Argument bei Carl Schmitt in Weimar, Tübingen, and Mohr.
  • Lepsius, 0. (2013). Rechtswissenscha/t in der Demokratie, in «Der Staat», 52, 2, 157-186. Leucate, A. (2021). Carl Schmitt et la gauche radicale....
  • Loumansky, A. (2013). Critical Theory's Turn to Schmitt: Not Waving but Drowning? in «Liverpool Law Review», 34, 1, 1-16.
  • Marti, J. L. (2002). El realismo jurídico: ¿una amenaza para el liberalismo y la democracia? in «Isonomia», 17, 259-282.
  • Maschke, G. (1980). I'm Irrgarten Carl Schmitts, in K. Corino (ed.), Intellektuelle im Bann des Nationalsozialismus, Hamburg, Hoffmann...
  • Maschke, G. (1986). Carl Schmitt in Europa. Bemerkungen zur italienischen, spanischen und franzosischen Nekrologdiskussion, in «Der Staat»,...
  • McCormick, J. P. (1997). Carl Schmitt's Critique of Liberalism: Against Politics as Technology, Cambridge, Cambridge UP.
  • McCormick, J. P. (1999). Three Ways of Thinking "Critically" about the Law, in «American Political Science Review», 93, 2, 413-428.
  • Merkl, A. J. (1916). Zum Interpretationsproblem, in «Zeitschrift for das Privat- und offentliche Recht der Gegenwart», 42, 535-556.
  • Merkl, A. J. (1918a). Das doppelte Rechtsantlitz. Eine Betrachtung aus der Erkenntnistheorie des Rechtes [part 2], in «Juristische Blatter»,...
  • Merkl, A. J. (1918b). Das doppelte Rechtsantlitz: Eine Betrachtung aus der Erkenntnistheorie des Rechtes [part 3], in «Juristische Blatter»...
  • Merkl, A. J. (1923). Die Lehre van der Rechtskraft entwickelt aus dem Rechtsbegriff. Eine rechtstheoretische Untersuchung, Leipzig-Wien, Deuticke.
  • Merkl, A. J. (1929). Aussprache über die Berichte, in «Veroffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer», 5, 218-222.
  • Merkl, A. J. (1931). Prolegomena einer Theorie des rechtlichen Stujenbaus, in A. Verdoss (ed.), Gesellschaft, Staat und Recht. Untersuchungen...
  • Millard, E. (2006). Quelques remarques sur la signification politique de la théorie réaliste de l'interpretation, in D. de Bechillon,...
  • Mouffe, Ch. (1992). Democratic Citizenship and the Political Community, in Ch. Mouffe (ed.), Dimensions of Radical Democracy. Pluralism, Citizenship,...
  • Mouffe, Ch. (1993). The Return of the Political, London-New York, Verso.
  • Mouffe, Ch. (1999). Carl Schmitt and the Paradox of Liberal Democracy, in Ch. Mouffe (ed.), The Challenge of Carl Schmitt, London-New York,...
  • Mouffe, Ch. (2005). On the Political, London, Routledge.
  • Olechowski, Th. (2009). Der Beitrag Hans Kelsen zur österreichischen Bundesverfassung, in R. Walter, W. Ogris, and Th. Olechowski (eds.),...
  • Pegoraro, L. (2019). Control jurisdiccional vs. control político: La erosión de una categoría dicotómica (y el progresivo alcance de este...
  • Salter, M. G. (2012). Carl Schmitt. Law as politics, ideology, and strategic myth. Abingdon, Routledge.
  • Samonig, L. (2022). Feblerlealkul—Alternatiuermdcbtigung—Revolution. Zur Geltung Feblerbafter letztinstanzlicher Entscheidungen, Wien, Jan...
  • Sander, F. (1918). Rechtswissenschaft und Materialismus, in «Juristische Blatter», 47, 31-32, 350-352.
  • Sander, F. (1919). Die transzendentale Methode der Rechtsphilosophie und der Begriff 1 des Rechtver/ahrens, in «Zeitschrift for offentliches...
  • Sander, F. (1921). Rechtsdogmatik oder Theorie der Recbtserfabrung? Critical Study zur Rechtslehre Hans Kelsens, Wien-Leipzig, Deuticke.
  • Sander, F. (1923a). Der Begriff der Rechtserfahrung, in «Logos», 11, 285-308.
  • Sander, F. (19236). Kelsen's Rechtslehre. Kampfschrijt wider die normative jurisprudenz, Tubingen, Mohr.
  • Sander, F. (1924). Staat und Recht als Probleme der Pbanomenologie und Ontologie, in «Zeitschrift for offentliches Recht», 4, 1-2, 166-191.
  • Sander, F. (1926). Das Verhiiltnis von Staat und Recht. Eine Grenzauseinandersetzung zwischen allgemeiner Staatslehre, theoretischer Rechtswissenschaft...
  • Scheuerman, W. E. (2020). The End of Law. Carl Schmitt in the Twenty-First Century, London-New York, Rowman & Littlefield. Schmitt, C....
  • Schmitt, C. (1930). Staatsethik und pluralistischer Staat, in «Kant-Studien», 35, l-4 28-42.
  • Schmitt, C. (1933). Staat, Bewegung, Volk, Hamburg, Hanseatische.
  • Schmitt, C. (1934a). Staatsgefug« und Zusammenbrucb des zioeiten Reiches, Hamburg, Hanseatische.
  • Schmitt, C. (1934b). Nationalsozialistisches Recbtsdenken, in «Deutsch es Recht», 4, 10, 225-229.
  • Schmitt, C. (1940). Über die innere Logik der Allgemeinpakte auf gegenseitigen
  • Bestand (1935), in C. Schmitt, Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar— Gen/- Versailles 1923-1939, Hamburg, Hanseatische, 204-209.
  • Schmitt, C. (1950). Die Lage der europaischen Rechtswissenschaft, Tubingen, Internat. Univ.
  • Schmitt, C. (1969). Gesetz und Urteil (1912), Miinchen, Beck.
  • Schmitt, C. (1988). Legalität und Legitimität (1932), Berlin, Duncker & Humblot.
  • Schmitt, C. (1991). Begri/1 des Politiscben (1932), Berlin, Duncker & Humblot.
  • Schmitt, C. (1993). Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens (1934), Berlin, Duncker & Humblot.
  • Schmitt, C. (1995). Starker Staat und gesunde Wirtschaft (1932), in C. Schmitt, Staat, Groflraum, Nomos. Arbeiten aus den Jahren 1916-1969,...
  • Schmitt, C. (1996a). Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus (1926), Berlin, Duncker & Humblot.
  • Schmitt, C. (1996b). Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre van der Souuerdnitdt (1922), Berlin, Duncker & Humblot.
  • Schmitt, C. (1996c). Der Huter der Verfassung (1931), Berlin, Duncker & Humblot.
  • Schmitt, C. (2004). Der Wert des Staates und die Bedeutung des Einzelnen (1914), Berlin, Duncker & Humblot.
  • Schmitt, C. (2010). Tagebucher 1930-1934, Berlin, Akademie.
  • Schmitt, C. (2017). Verfassungslehre (1928), Berlin, Duncker & Humblot.
  • Schupmann, B. A. (2017). Carl Schmitt's State and Constitutional Theory. A Critical Analysis, Oxford, Oxford UP.
  • Singer, J. W. (1984). The Player and the Cards: Nihilism and Legal Theory, in «The Yale Law Journal», 94, 1, 1-70.
  • Solon, A. M. (1997), Teoria da soberania como problema da norma juridica e da decisão, Porto Alegre, Sergio Antonio Fabris.
  • Solum, L.B. (1987). On the Indeterminacy Crisis: Critiquing Critical Dogma, in «The University of Chicago Law Review», 54, 2, 462-503.
  • Stella, G. (2020). Crisi della Legge e potere de! giudice, Milano-Udine, Mimesis.
  • Stone Sweet, A. (2007). The Juridical Coup d'État and the Problem of Authority, in «German Law Journal», 8, 10, 915-928.
  • Tarello, G. (1974). Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria de! diritto, Bologna, Mulino.
  • Techet, P. (2021a). Carl Schmitt against World Unity and State Sovereignty. Schmitt's Concept of International Law, in «Lisbon Law Review»,...
  • Techet, P. (2021b). Vers une lecture historique de la «Théorie Pure du Droit». Contexts et pratiques de la juridiction constitutionnelle autrichienne,...
  • Techet, P. (2022a). Kontinuität im Denken von Carl Schmitt vor und nach 1933, in «Myops – Berichte aus der Welt des Rechts», 16, 56-63.
  • Techet, P. (2022b). Das Konzept der "Daseinsoorsorge" bei Ernst Forsthoff als Legitimationdes autoritdren Staates, in «Historia Constitucional»,...
  • Teschke, B. (2011). Decisions and Indecisions. Political and Intellectual Receptions of Carl Schmitt, in «New Left Review», 67, 61-95.
  • Troper, M. (1978). La motivation des decisions constitutionnelles, in Ch. Perelman, P. Foriers (eds.), La motivation des decisions de justice,...
  • Troper, M. (1981). La théorie de l'interprétation et la structure de l'ordre juridique. in «Revue Internationale de Philosophie»,...
  • Troper, M. (1994). Pour une théorie juridique de l'état, Paris, PUF.
  • Troper, M. (2006a). Une théorie réaliste de l'interprétation, in «Revista opiniao juridica», 4, 8, 301-318.
  • Troper, M. (2006). La liberte de l'interprete, in G. Darcy, V. Labrot, M. Doat (eds.), L'office du juge, Paris, Senat, 28-40.
  • Tushnet, M. (1981). The Dilemmas of Liberal Constitutionalism, in «Ohio State Law Journal», 42, 1, 411-426.
  • Tushnet, M. (1988). Red, white, and blue. A critical analysis of constitutional law, Cambridge MA, Harvard UP.
  • Tushnet, M. (1991). Critical Legal Studies: A Political History, in «The Yale Law Journal», 100, 5, 1515-1544.
  • Tushnet, M. (1999). Taking the Constitution Away from the Courts, Princeton, Princeton UP.
  • Vinx, L. (2013). The Incoherence of Strong Popular Sovereignty, in «International Journal of Constitutional Law», 11, 1, 101-124.
  • Vinx, L. (2015). Introduction, in L. Vinx (ed.), The Guardian of the Constitution. Hans Kelsen and Carl Schmitt on the limits of Constitutional...
  • Vinx, L. (2021). Hans Kelsen and the Material Constitution of Democracy, in «Jurisprudence», 12, 4, 466-490.
  • Olechowski, Th. (2020). Hans Kelsen. Biographie eines Rechtswissenschaftlers, Tubingen, Mohr.