Acceso usuarios
Julieta A. Rabanos
El presente trabajo surge como una reflexión a partir de la lectura del reciente libro de Francesca Poggi, Il modello conversazionale. Sulla differenza tra comprensione ordinaria e interpretazione giuridica, en el cual la autora se propone esclarecer algunos aspectos de la comunicación ordinaria y de la interpretación jurídica, poniendo en evidencia sus similitudes y diferencias. En S2, plantearé el interrogante de si una concepción de norma jurídica como la de los imperativos independientes de Karl Olivecrona, basada en un imperativismo no voluntarista, podría ser de utilidad para una posición acerca de la interpretación jurídica que prescinde de la intención del legislador, estableciendo una separación tajante entre la autoridad legislativa y el texto que resulta aprobado. En S3, plantearé el interrogante de si no sería más provechoso realizar ulteriores diferenciaciones entre los contextos jurídicos en los cuales Poggi analiza la aplicación y aplicabilidad de la teoría de Grice. Intentaré mostrar cómo esas diferenciaciones se vuelven necesarias, especialmente para evaluar la posibilidad de que sí existan contextos cooperativos en el ámbito jurídico y situaciones donde podrían coexistir contemporáneamente contextos cooperativos y no cooperativos. Finalmente, en S4 ofreceré una breve conclusión.
This paper is based on a reflection on the reading of Francesca Poggi's recent book, Il modello conversazionale. Sulla differenza tra comprensione ordinaria e interpretazione giuridica, in which the author intends to clarify some aspects of ordinary communication and legal interpretation, highlighting similarities and differences. In S2 I will raise the question whether a conception of a legal norm such as Karl Olivecrona's independent imperatives, based on non-voluntaristic imperativism, could be a category of independent imperatives of interest to a position on legal interpretation that dispenses with legislative intent, thus establishing a neat separation between legislative authority and the approved text. In S3, I will raise the question whether it would not be more profitable to make further distinctions between the legal contexts in which Poggi analyzes the application and applicability of Grice's theory. I will try to show how these distinctions become necessary, in particular to assess the possibility that there are cooperative contexts in the legal field and situations where cooperative and non-cooperative contexts might exist simultaneously. Finally, I will draw a brief conclusion in S4.
