Acceso usuarios
Juliana Costa Ribeiro Prates, Bruna Camargos Avelino
Los conflictos socioambientales derivados de las actividades mineras constituyen cuestiones críticas de sostenibilidad. Sin embargo, los informes corporativos apenas los abordan. La literatura sugiere una convergencia de las prácticas de divulgación de la sostenibilidad, que tiende a estandarizarlas a lo largo del tiempo. Sin embargo, se desconoce si este fenómeno se da en las divulgaciones de las grandes empresas mineras y sus filiales que operan en otros países. En este estudio se analizan 24 informes de sostenibilidad de cuatro empresas mineras, teniendo en cuenta dos contextos institucionales (matriz en el extranjero y filial en Brasil) a lo largo de tres años. Se adopta la técnica cualitativa de análisis de contenido, con el apoyo de contracuentas, para comparar si se divulgan los conflictos socioambientales y cómo se hace. Los resultados indican que, en el 75 % de los casos (tres de cuatro), los informes brasileños no divulgan dichos conflictos. Además, se verificó que el 75 % de los informes divulgados en el extranjero presentaban algún nivel de información sobre los conflictos en Brasil, sus impactos negativos y las medidas adoptadas. Esto sugiere que, en contextos diferentes, se modifica el contenido de los informes y se da prioridad a diferentes partes interesadas. Las presiones internacionales y los aspectos normativos se señalaron como factores determinantes del contenido de estas divulgaciones. Los resultados tienen implicaciones para diversas partes interesadas, ya que las divulgaciones tienen impactos socioambientales en la calidad de vida y la sostenibilidad de las comunidades locales, en el proceso de toma de decisiones y en la formulación de políticas públicas.
Os conflitos socioambientais decorrentes das atividades de mineração constituem questões críticas de sustentabilidade. No entanto, os relatórios corporativos pouco os abordam. A literatura sugere uma convergência das práticas de divulgação de sustentabilidade, que tende a padronizá-las ao longo do tempo. Contudo, não se sabe se esse fenômeno ocorre nas divulgações de grandes mineradoras e de suas subsidiárias que operam em outros países. Neste estudo, analisam-se 24 relatórios de sustentabilidade de quatro mineradoras, considerando dois contextos institucionais (matriz no exterior e subsidiária no Brasil) ao longo de três anos. Adota-se a técnica qualitativa de análise de conteúdo, com apoio de contra-contas, para comparar se e como os conflitos socioambientais são divulgados. Os resultados indicam que, 75% dos casos (três de quatro), os relatórios brasileiros não divulgam tais conflitos. Além disso, verificou-se que 75% dos relatórios divulgados no exterior apresentaram algum nível de informação sobre os conflitos no Brasil, seus impactos negativos e sobre as ações tomadas. Isso sugere que, em contextos diferentes, os conteúdos dos relatórios são modificados e diferentes stakeholderssão priorizados. As pressões internacionais e os aspectos regulatórios foram relatados como direcionadores do conteúdo dessas divulgações. Os resultados têm implicações para diversos stakeholders, pois as divulgações têm impactos socioambientais na qualidade de vida e na sustentabilidade das comunidades locais, no processo de tomada de decisão e no de formulação de políticas públicas
Socio-environmental conflicts arising from mining activities are critical sustainability issues. However, corporate reports rarely address them. The literature suggests a convergence of sustainability disclosure practices, which tends to standardize them over time. However, it is not known whether this phenomenon occurs in the disclosures of large mining companies and their subsidiaries operating in other countries. In this study, we analyze 24 sustainability reports from four mining companies, considering two institutional contexts (headquarters abroad and subsidiary in Brazil) over three years. We adopt a qualitative content analysis technique, supported by counter-accounts, to compare whether and how socio-environmental conflicts are disclosed. The results indicate that in 75% of cases (three out of four), Brazilian reports do not disclose such conflicts. In addition, it was found that 75% of the reports disclosed abroad presented some level of information about the conflicts in Brazil, their negative impacts, and the actions taken. This suggests that, in different contexts, the contents of the reports are modified and different stakeholders are prioritized. International pressures and regulatory aspects were reported as drivers of the content of these disclosures. The results have implications for various stakeholders, as disclosures have socio-environmental impacts on the quality of life and sustainability of local communities, on the decision-making process, and on the formulation of public policies.
