La ayuda a la entrada irregular en el territorio de la Unión Europea: avances y límites: Sentencia del Tribunal de Justicia GS 3 de junio de 2025, Asunto C‐460/23: Kinsa

• María Avello Martínez ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 140, 2025 (Ejemplar dedicado a: Horizontalización de las competencias funcionales en el sistema jurídico de la Unión Europea)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Assistance to Irregular Entry into the Territory of the European Union: Progress and Limits
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La sentencia Kinsa (C‐460/23, TJUE, 3/06/2025) establece que, en el Espacio Europeo de Libertad, Seguridad y Justicia, no constituye ayuda punible a la entrada irregular que una persona introduzca en la UE a menores de terceros países, si estos se encuentran bajo su custodia efectiva. El TJUE interpreta la Directiva 2002/90/CE sobre asilo e inmigración y las normas de control de fronteras partiendo de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en particular, de los derechos del niño y de la vida familiar.

    Destaca en su sentencia que el interés superior del menor prevalece frente a una aplicación automática del delito de favorecimiento de entrada irregular. Esta decisión impide criminalizar conductas motivadas por razones humanitarias en cualquier circunstancia. Además, plantea claramente la obligación de los jueces y de las autoridades nacionales de los Estados miembros de equilibrar la seguridad fronteriza y los derechos fundamentales, inaugurando un enfoque garantista de la ayuda a la entrada irregular en el marco de la política común de asilo e inmigración de la UE.

  • English

    The Kinsa judgment (C‐460/23, CJEU, 3/06/2025) clarifies that, within the European Area of Freedom, Security and Justice, it does not constitute criminal facilitation of irregular entry for a person to bring minors from third countries into the EU if they are in their effective custody. The CJEU interprets Directive 2002/90/EC on asylum and immigration and border control rules based on the Charter of Fundamental Rights of the European Union in particular, the rights of the child and family life. It emphasizes in its judgment that the best interests of the child prevail over the automatic application of the crime of facilitating irregular entry. This decision prevents the criminalization of conduct motivated by humanitarian reasons in all circumstances. Furthermore, it clearly establishes the obligation of judges and national authorities of the Member States to balance border security and fundamental rights, inaugurating a safeguard‐based approach to facilitating irregular entry within the framework of the EU's common asylum and immigration policy.