Acceso usuarios
Alberto Javier Tapia Hermida 
Este estudio examina las Sentencias del TGUE de 3 y 10 de septiembre de 2025 recaídas en los casos Zalando, Facebook, Instagram y Tik Tok que comparten, como marco regulatorio de referencia, la LESD/DSA e interpretan la noción técnica de la cifra del promedio mensual de personas como destinatarios activos de cada plataforma en la UE (AMAR). Las tres Sentencia se diferencian en que la primera Sentencia de 3 de septiembre trata de la designación de las «plataformas en línea de muy gran tamaño» por la Comisión Europea; mientras que las dos Sentencias de 10 de septiembre tratan de la supervisión de las «plataformas en línea de muy gran tamaño» por la Comisión Europea y, más en concreto, de las tasas devengadas. Además, las tres Sentencias comentadas tienen resultados opuestos porque mientras la primera rechaza el recurso de la empresa designada; en las segundas el TGUE estima el recurso de las empresas supervisadas para anular las tasas de supervisión establecidas para el año 2023 por parte de la Comisión Europea.
This study examines the TGUE rulings of 3 and 10 September 2025 in the Zalando, Facebook, Instagram and Tik Tok cases, which share the DSA as their regulatory framework of reference and interpret the technical notion of the average monthly number of people as active recipients of each platform in the EU (AMAR). The three judgments differ in that the first judgment of 3 September deals with the designation of «very large online platforms» by the European Commission, while the two judgments of 10 September deal with the supervision of «very large online platforms» by the European Commission and, more specifically, with the fees charged. Furthermore, the three judgments discussed have opposite outcomes because, while the first rejects the appeal of the designated company, in the second two, the General Court upholds the appeal of the supervised companies to annul the supervision fees set for 2023 by the European Commission
