Acumulación de autos: acerca de la noción un solo juicio del artículo 92 del CPC y sus efectos procesales

• Autores: Javiera Durand González
• Localización: Revista de Derecho, ISSN-e 0718-0950, ISSN 0716-9132, Vol. 38, Nº. 2, 2025, págs. 269-293
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Consolidation of actions: on the concept of “one single trial”in Article 92 of the CPC and its procedural effects
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la figura de la acumulación de autos en el derecho procesal civil chileno, con énfasis en la noción de “un solo juicio” establecida en el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil. Se examinan sus fundamentos doctrinales y jurisprudenciales, así como losefectos que genera en la tramitación de los juicios acumulados. En particular, se estudian las hipótesis normativas que justifican la acumulación y los efectos de la resolución que la concede,abordando cuestiones como la suspensión de los procedimientos más avanzados y la unificación de etapas procesales. En este punto se abordan dos posiciones jurisprudenciales que discrepan a la hora de considerar la oportunidad en la que será posible hablar de que exista “un solojuicio” entre las causas acumuladas. En este sentido, se dedicará una sección a determinar la procedencia del incidente de abandono del método en procedimientos acumulados, lo que dependerá de la posición que se adhiera. En definitiva, el presente trabajo realiza un estudio doctrinal yjurisprudencial que permitirá al lector armonizar los principios de economía procesal y certeza jurídica con el derecho de acceso a la justicia, evitando que la institución se utilice con fines o en perjuicio de los litigantes.

  • English

    This article examines the concept of case consolidation in Chilean civil procedural law, withan emphasis on the notion of a “single trial” established in Article 92 of the Code of CivilProcedure. It explores its doctrinal and jurisprudential foundations, as well as the effects itgenerates in the handling of consolidated cases. In particular, it studies the legal hypotheses thatjustify consolidation and the consequences of the ruling that grants it, addressing issues suchas the suspension of more advanced proceedings and the unification of procedural stages. In this regard, two differing jurisprudential positions are analyzed concerning the moment when it ispossible to consider that a “single trial” exists among the consolidated cases. A dedicated sectionwill focus on determining the admissibility of procedural abandonment in consolidated cases,which will depend on the position adopted. Ultimately, this study provides a doctrinal andjurisprudential analysis that allows the reader to balance the principles of procedural economyand legal certainty with the right of access to justice, preventing the misuse of case consolidationto the detriment of litigants.