Acceso usuarios
Ursula Patroni Vizquerra
En este artículo se analiza la identidad subjetiva como parte de los elementos constitutivos del principio non bis in idem, aplicable a los procedimientos administrativos sancionadores en materia de libre competencia en Perú. La finalidad es determinar si a la luz de lo regulado en la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas y en la Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral, en la sanción impuesta a una persona jurídica y a su representante en virtud de un mismo hecho, existe una identidad subjetiva por la que se haga necesaria la aplicación de los postulados de protección del principio non bis in idem. A partir de este análisis, se intentan establecer las posibles consecuencias que se podrían derivar, y en especial, se evalúa la posiblenulidad del acto administrativo.
This article analyzes the subjective coincidence as part of the elements that constitute the doublejeopardy principle, applicable to administrative proceedings aimed to impose a penalty regardinganti-trust legislation in Peru. The purpose of establishing it is according to the Law for the Repression of Anti-Trust conducts is approved, as well as the Law for the General AdministrativeProceedings, in the imposition of a penalty to a corporation and its representatives, based on the very same facts, exists a subjective coincidence that will make applicable the provisions of the double jeopardy guarantee. The previously mentioned analysis also pretends to determine possibleconsequences of the described case, where the annulment of the administrative act is one of the possible results to be evaluated in this work.
