El mito del Artículo 87 de la Constitución de 1925 y la incompetencia para juzgar a la administración

• Autores: José Tomás Blake Benítez
• Localización: Revista de Derecho, ISSN-e 0718-0950, ISSN 0716-9132, Vol. 38, Nº. 2, 2025, págs. 221-244
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The myth of article 87 of the 1925 constitution and the incompetencefor judicial review
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la justicia administrativa del siglo XX y cuestiona la supuesta incompetencia que el artículo 87 de la Constitución de 1925 habría generado en los tribunales ordinarios.La tesis de la incompetencia ha sido ampliamente difundida por la doctrina nacional, pero se construye sobre un análisis parcial y superficial de la jurisprudencia. Un estudio más detenido sugiere que la incompetencia fue acotada y motivada por razones sustantivas que trascienden elcontenido del artículo 87. El siglo XX registra una valiosa práctica de control judicial que ha sido ocultada por la tesis de la incompetencia, provocando una visión histórica desajustada de nuestra justicia administrativa.

  • English

    This article examines administrative justice in the 20th century and questions the allegedincompetence that Article 87 of the 1925 Constitution is said to have imposed on ordinarycourts. The thesis of incompetence has been widely accepted in national legal scholarship, but itis based on a partial and superficial analysis of case law. A closer examination reveals that theincompetence was limited and driven by substantive reasons beyond the scope of Article 87. The20th century records a valuable practice of judicial review that has been obscured by the thesisof incompetence, leading to a distorted historical view of our administrative justice.