Aspectos jurídicos de las reglas de enfrentamiento como moduladoras del uso de la fuerza en operaciones

• Autores: José Jáudenes Piferrer
• Localización: Revista de estudios jurídicos, ISSN 1576-124X, Nº. 25, 2025
• Idioma: español
• DOI: 10.17561/rej.n25.9826
• Títulos paralelos:
  • Legal aspects of the rules of engagement as modulators of the use of force in operations
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las Reglas de Enfrentamiento (ROE) son órdenes del mando militar que determinan cómo y cuándo se usa la fuerza en operaciones, garantizando su legalidad, proporcionalidad y legitimidad. Su evolución histórica ha llevado a su estandarización en entornos multinacionales como la OTAN, incorporando principios del DerechoInternacional Humanitario. Hoy, los conflictos asimétricos, la guerra híbrida y la tecnología exigen adaptar continuamente estas reglas. La escalada de la fuerza y las restricciones nacionales “caveats” son claves para modular el uso de la fuerza, proteger a civiles y tropas y mantener la disciplina y el éxito de la misión.

  • English

    The Rules of Engagement (ROE) are military command orders that define how and when force is applied in operations, ensuring its legality, proportionality, andlegitimacy. Their historical development has led to standardization in multinational settings such as NATO, incorporating principles of International Humanitarian Law. Today’s asymmetric conflicts, hybrid warfare, and technological advances demand the continuous adaptation of these rules. Escalation of force and national caveats are essential for modulating the use of force, protecting civilians and troops, and preserving discipline and mission success.

• Referencias bibliográficas
  • Alía Plana, J. M. (2015). Reglas de enfrentamiento y gobierno del Campo de Agramante. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos,...
  • De Borja Lasheras, F. (2015). Genocidio, víctimas y justicia. Srebrenica 20 años después. Política Exterior, 29(166), 14-20. https://www.jstor.org/stable/43595094
  • Corn, G. S., & Corn, G. P. (2011). The law of operational targeting: Viewing the LOAC through an operational lens. Texas International...
  • East, W. B. (2013). A historical review and analysis of Army physical readiness training and assessment. Combat Studies Institute Press, US...
  • Frost-Nielsen, P. M. (2017). Conditional commitments: Why states use caveats to reserve their efforts in military coalition operations. Contemporary...
  • Gill, T. D., & Fleck, D. (Eds.). (2015). The handbook of the international law of military operations (2nd ed.). Oxford University Press....
  • Henckaerts, J. M., & Alvermann, C. (2005). Customary international humanitarian law (vol. 1). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804700
  • Ruiz, S. A. (2018). La matanza de My Lai y el procedimiento contra William Calley. En E. Prado Rubio, L. Martínez Peñas, M. Fernández Rodríguez...
  • Schmitt, M. N. (2012). Military necessity and humanity in international humanitarian law: Preserving the delicate balance. In M. N. Schmitt,...
  • Stephens, D. (1998). Rules of engagement and the concept of unit self-defense. Naval Law Review, 45.
  • Tzu, Sun. (1990). El arte de la guerra (S. A. Álvarez, Trad.). Editorial Fundamentos.
  • Walzer, M. (2015). Just and unjust wars: A moral argument with historical illustrations (5th ed.). Basic Books.
  • Watkin, K. (2016). Fighting at the legal boundaries: Controlling the use of force in contemporary conflict. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190457976.001.0001