Acceso usuarios
Aurora Campins Vargas
La sentencia comentada confirma la imposibilidad de inscribir un traslado de domicilio de una sociedad profesional disuelta de pleno derecho sin su previa reactivación en el Registro de origen, por efecto del cierre registral y el principio de tracto sucesivo. Se critica que el juzgado priorice la salvaguardia del asiento cancelatorio sin cuestionar la constitucionalidad del procedimiento de disolución y cancelación de oficio, que genera indefensión. Se rechaza la tesis judicial que permite reactivar la sociedad disuelta por mayoría reforzada. De lege ferenda, se aboga por la derogación de la DT 1.ª LSP y, de lege lata, por reforzar la tutela judicial efectiva y el respeto a la salvaguardia jurisdiccional de los asientos.
The commented ruling confirms the impossibility of registering a change of address for a professional company that has been dissolved by law without its prior reactivation in the original registry, due to the effect of registry closure and the principle of successive tract. It criticizes the court for prioritizing the safeguarding of the cancellation entry without questioning the constitutionality of the dissolution and cancellation procedure, which generates defenselessness. The judicial thesis that allows the reactivation of the dissolved company by a reinforced majority is rejected. De lege ferenda, it advocates for the repeal of the DT 1.ª LSP, and de lege lata, forstrengthening effective judicial protection and respect for the jurisdictional safeguarding of entries.
